Решение по делу № 1-51/2014 от 10.12.2014

ПРИГОВОР

Именем   Российской  <АДРЕС>

г. <АДРЕС>.                                                                                    «10» декабря 2014г.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Латышева О.Н., при секретаре Романенко А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Козловой Д.А., подсудимого Овсянникова В.А., защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Ушаренко И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы  уголовного дела № 1-51/2014 в отношении

ОВСЯННИКОВА В.А.,

родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской <АДРЕС>, со средне - техническим образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, находящегося на процессуальной мере принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3  ст. 327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Овсянников В.А. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> Овсянников В.А. на основании административного материала, составленного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на срок 1 год 6 месяцев. В 2012 году, в точно неустановленное время, Овсянников В.А., в беседе с неустановленным в ходе производства дознания мужчиной по имени Юрий узнал, что последний оказывает услугу по получению водительского удостоверения. В этот момент у Овсянникова В.А. возник умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения Овсянников В.А., в 2012 году, в точно неустановленное время, находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, передал неустановленному дознанием мужчине по имени Юрий свою фотографию и денежные средства в размере 45 000 рублей. Через два месяца, Овсянников В.А., встретившись снова на подъезде к п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> района, с неустановленным дознанием мужчиной, приобрел у последнего поддельное водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Овчинникова В.А., достоверно зная, что оно поддельное, поскольку в том числе, выдано на имя иного лица, с целью его дальнейшего использования.

<ДАТА4> около 01 часа 30 минут, Овсянников В.А. управляя автомобилем «Митсубиши Монтеро», регистрационный номер М 542 АН/138 регион, следуя из СНТ «Металлург» <АДРЕС> района, был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району на <АДРЕС> «<АДРЕС> - <АДРЕС>» <АДРЕС> района в 15 метрах слева от дорожного знака «21 км». При проверке документов, Овсянников В.А., заведомо зная, что используемое им водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Овчинникова В.А. поддельное, т.к. заполнено на имя Овчинникова В.А., кроме того, <ДАТА3> он был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на срок 01 год 6 месяцев, предъявил сотрудникам ИДПС ОРДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району заведомо подложный документ - водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Овчинникова В.А., тем самым использовав заведомо подложный документ - водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Овчинникова В.А. <ДАТА4> в 02 часов 00 минут на <АДРЕС> «<АДРЕС> - <АДРЕС>» <АДРЕС> района в 15 метрах слева от дорожного знака «21 км», водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Овчинникова В.А., у Овсянникова В.А. было изъято сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.

            В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Овсянников В.А. в присутствии защитника - адвоката Ушаренко И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Овсянников В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Овсянников В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются  все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Овсянникова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Психическое состояние здоровья подсудимого Овсянникова В.А. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время /л.д. 71/, его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Овсянников В.А. совершил вне какого-либо расстройства  психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния Овсянникова В.А. следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания,  суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии  с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой  тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району /л.д.75/ характеризуется удовлетворительно.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овсянникову В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих  наказание Овсянникову В.А. в соответствии  со ст. 63 УК РФ, суд  не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Овсянникова В.А., в том числе смягчающие и   отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Овсянникова В.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление  социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение  совершения им новых преступлений, -  могут быть достигнуты при назначении Овсянникову В.А. наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого, способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, назначая наказание в виде штрафа и определяя  его размер, учитывает положения ч. 2 ст. 46  УК РФ,  а также, в соответствии  с ч. 3 ст. 46 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о  личности подсудимого,  а также имущественное положение  Овсянникова В.А.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> заполненное на имя Овчинникова В.А.,  хранящееся при уголовном деле в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит  уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Овсянникова В.А. - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> заполненное имя Овчинникова В.А., хранящееся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть   обжалован в апелляционном порядке   в <АДРЕС> районный  суд в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                     О.Н. Латышева