Решение по делу № 1-91/2016 от 18.07.2016

Дело №1-91/16 (5-908/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран                                       22 августа 2016 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Капсаргина И.Е.,

подсудимой Чаш-оол С.К.,

защитника – адвоката Некрасова Н.Ю.,

представившего удостоверение № 159 и ордер № 1790 от 08 августа 2016 года,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чаш-оол С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: Республика Тыва, <адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаш-оол С.К. органами предварительного расследования обвиняется в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при обстоятельствах указанных обвинительном постановлении.

    В неустановленное в ходе предварительного следствия время Чаш-оол С.К. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в г. Абакане Республики Хакасия у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, спиртосодержащую жидкость, и с целью дальнейшей незаконной реализации данной спиртосодержащей жидкости, не имея соответствующих документов о качестве и происхождении данной спиртосодержащей жидкости, незаконно хранила ее у себя дома по адресу <адрес> до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чаш-оол С.К. в период времени с 12 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, продала спиртосодержащую жидкость Т в количестве около <данные изъяты> граммов за <данные изъяты> рублей, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при употреблении ее в пищевых целях, оказывает вредное воздействие на человека и не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по физико-химическим показателям (крепости, наличию посторонних частиц).

В подготовительной части судебного заседания защитник Некрасов Н.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Чаш-оол С.К., в связи с её деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено небольшой тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Подсудимая Чаш-оол С.К. ходатайство поддержала и пояснила, что полностью раскаялась в содеянном, просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ей известны.

    Государственный обвинитель Капсаргин И.Е. возражал против прекращения производства по делу в отношении Чаш-оол С.К., в связи деятельным раскаянием обвиняемой.

    Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, и в порядке ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно редакции статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что у Чаш-оол С.К. ранее не судима, совершила преступление впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, признательные показания, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

О раскаянии в содеянном ею деянии свидетельствует то, что подсудимая с самого начала предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сведения об обстоятельствах приобретения и хранения спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении Чаш-оол С.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чаш-оол С.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру принуждения Чаш-оол С.К. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – бутылку из-под пива «Абаканское» уничтожить, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

    Председательствующий                         Кужугет К.Б.