Решение по делу № 2-92/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Демидовой Л.В. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

            Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось к мировому судье с иском о возврате неосновательно полученного пособия по безработице с Демидовой Л.В<ФИО1>, в размере 1734,17 руб.

            По утверждению истца, ответчица была зарегистрирована в Центре занятости населения г. <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период получения пособия по безработице ответчица в соответствии с записью в трудовой книжке  <НОМЕР> <НОМЕР> осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА4> по <ДАТА5>

            В судебном заседании представитель истца не присутствовала, согласно заявления  исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, так как ответчица получала денежные средства не обоснованно.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений относительно искового заявления, а также ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила. В связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Факт регистрации ответчицы в качестве безработной в Государственном учреждении Центр занятости населения города <АДРЕС> подтверждается ее заявлением от <ДАТА6>

            В трудовой книжке  <НОМЕР> <НОМЕР> указано, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА4> по <ДАТА5>

            В указанный период ответчица не являлась безработной, поскольку согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ № 1032-1 от 19 апреля 1991<ДАТА> «О занятости населения в РФ», безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона «О занятости населения в  РФ» от 19 апреля 1991 года N 1032-1,  выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона о занятости населения;

 «Административным регламентом Федеральной службы по труду и занятости предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ  N 819 от 30.11.2006 года, предусмотрена последовательность действий при прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице, в связи, с чем суд считает, что имеет место не основательное обогащение ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчета задолженность Демидовой Л.В<ФИО1> составляет 1734,17 руб., которую следует в пользу истца.

Решая вопрос об оплате государственной пошлины, мировой судья учитывает, что согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она взыскивается с ответчика в соответствующий  бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» удовлетворить.

            Взыскать с Демидовой <ФИО2> 1734 рубля 17 копеек, как неосновательно полученное пособие по безработице, в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти»<АДРЕС>

            Взыскать с Демидовой <ФИО3>пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 400 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                                                       С.Ю. Винтаев