Решение по делу № 5-260/2021 от 02.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Шентала 02 сентября 2021 года

           Мировой судья судебного  участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макаровой М.Н., рассмотрев дело <НОМЕР>об административном правонарушении в отношении

Суркова Евгения Васильевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Суркова Е.В. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которомуСурков Е.В. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от<ДАТА4> за совершение административного правонарушения <ДАТА5> в 14:20 часов, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении указанного выше лица поступило мировому судье на рассмотрение <ДАТА6>

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно  п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением от <ДАТА4> Сурков Е.В. привлечен к административной ответственности, за  совершение административного правонарушения <ДАТА5> в 14:20 часов, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Суркову Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

-2-

Постановление о назначении наказания от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА8>, срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА9> Таким образом, срок давности привлечения Суркова Е.В. к административной ответственности истек <ДАТА3> г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем, производство по делу   об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииСуркова Е.В. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6  ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело  об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Суркова Евгения Васильевича за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                      М.Н.Макарова