Решение по делу № 2-210/2016 от 18.05.2016

Дело №2-210/2016                                                                                                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу  в связи с отказом истца от иска

и принятием его судом

18 мая 2016 года                                                                                                 пос.Коноша

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Ананьевой М.А.,  

с участием истца Никоновой О.В.,

представителя ответчика Грязнухина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой О.В. к индивидуальному предпринимателю Афоненкову С.О. о взыскании стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Никонова О.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Афоненкову С.О. о взыскании стоимости товара в сумме 16 000 рублей.

В обоснование своих требований истец Никонова О.В. указала, что 29 декабря 2015 года в магазине ТД «Рубин» ИП Афоненкова С.О. она приобрела ЖК телевизор ВВК 40LEM-1010/FT2C s/n 0915ВВК2003252 за 26 200 рублей в кредит под 50 процентов от совокупной цены товара с рассрочкой платежа сроком на 4 месяца. На день подачи иска ею уплачено 11 000 рублей первоначальный взнос без процентов, 5000 рублей - второй взнос, всего - 16 000 рублей. При покупке телевизора она осмотрела товар визуально на предмет внешних видимых повреждений, проверила его комплектацию, как это указано в п.2.2 договора купли-продажи №223 от 29 декабря 2015 года, составленного между ней и Афоненковым С.О. Кроме того, при покупке телевизора она подписала гарантийный талон, в котором было указано, что с условиями гарантии она ознакомлена и не имеет претензий по внешнему виду и комплектации. Привезя телевизор домой, при его установке в этот же день она обнаружила, что в телевизоре отсутствует изображение, а именно, появилась белая точка с полосами по экрану. 30 декабря 2015 года она сдала телевизор в магазин по гарантии. Согласно акту технического состояния от 30 декабря 2015 года при приеме телевизора в ремонт (на диагностику) также указано, что видимых повреждений на экране телевизора нет. 3 февраля 2016 года она прибыла в магазин с целью получить отремонтированный телевизор либо денежные средства, уплаченные при его покупке. Однако ей было отказано в этом в устной форме. 10 февраля 2016 года ею была подана претензия ИП Афоненкову С.О., на которую 12 февраля 2016 года был получен ответ об отказе в удовлетворении ее требований на основании того, что в телевизоре обнаружено механическое повреждение панели. Причина его возникновения непонятна, поскольку как при покупке телевизора, так и при его сдаче по гарантии видимых повреждений обнаружено не было, о чем свидетельствуют представленные документы. Кроме того, в копии акта выполненных работ по наряд-заказу №1151177 не указано, какое именно механическое повреждение обнаружено, фотографии не приложены. Также не указано, в какой момент и каким образом оно могло образоваться и что могло этому способствовать. Не исключает тот факт, что в таком состоянии телевизор мог быть продан изначально.

Согласно заявлению от 22 марта 2016 года истец Никонова О.В. увеличила исковые требования, и просила взыскать с Афоненкова С.О. стоимость товара в размере 21 200 рублей.

            Истец Никонова О.В. в судебном заседании представила заявление, согласно которому просила принять отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

            Ответчик Афоненков С.О. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Грязнухин В.Г. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу по иску Никоновой О.В. к индивидуальному предпринимателю Афоненкову С.О. о взыскании стоимости товара прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

   Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ламов В.Н.