Решение по делу № 2-1295/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2014 по иску Демьянова О.Е. к ООО «РосКапиалГрупп», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

установил:

Демьянов О.Е. обратился к мировому судье с иском к ООО «РосКапиталГрупп» о защите прав потребителей, указывая, что 23.06.2014 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона FLY IQ4410 QUAD <НОМЕР>, стоимостью 5990 руб. Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 36 месяцев. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре проявился недостаток, а именно: телефон не заряжается, плохо слышно собеседника. 24.06.2014 года истец обратился с имеющимся недостатком к ООО «Евросеть-Ритейл» с просьбой произвести ремонт товара, так как купленный им в комиссионном магазине товар находится на гарантии вышеуказанной организации. В тот же день товар был передан для гарантийного ремонта. Согласно техническому листу ООО «ПРО-Сервис» №NP2036R0036 от 03.07.2014 года мобильный телефон ранее находился в ремонте и был снят с гарантийного обслуживания, в связи с чем, истцу не был произведен ремонт товара. 10.07.2014 года товар был передан истцу и в этот же день истец обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченную денежную сумму за товар в связи с тем, что ответчик при продаже товара не поставил в известность истца о том, что товар имеет дефекты. 14.07.2014 года в ответе на претензию ответчиком отказано в удовлетворении требований истца. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть стоимость некачественного товара в размере 5990 рублей, неустойку в размере 599 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части размера неустойки за период с 14.07.2014 года по 01.09.2014 года в размере 2995 рублей, на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва на исковые требования не представил.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом в отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ч.2 ст.1 Закона «О Защите прав потребителей» Правительства РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно ст.26.2 Закона «О Защите прав потребителей» правила продажи отдельных видов товаров установлены Правительством РФ.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 23.06.2014 года истец приобрёл у ответчика в ломбарде ООО «РосКапиталГрупп» - сотовый телефон FLY IQ4410 QUAD, стоимостью 5990 руб., в подтверждение чего истцом был представлен гарантийный талон, выданный ему в ломбарде (л.д.6).

Согласно кассовому чеку ООО «Евросеть-Ритейл», выданному 02.02.2014 года первоначально покупателю, гарантийный срок на указанный товар составляет 36 месяцев.

24.06.2014 года истец обратился с имеющимся недостатком к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой произвести ремонт товара, ссылаясь на гарантийный срок в 36 месяцев.

Согласно техническому листу ООО «ПРО-Сервис» №NP2036R0036 от 24.06.2014 года мобильный телефон был снят с гарантийного обслуживания и истцу было отказано в ремонте, в связи с чем, 10.07.2014 года истец обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченную денежную сумму за товар.

14.07.2014 года ответчик отказал в удовлетворении претензии, в связи  с истечением 10дневного гарантийного срока, установленного ответчиком в соответствии с п.29 Правил комиссионной торговли, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 года №569. Для технически сложных товаров такой срок установлен в 15 дней, который также истцом пропущен.

Согласно гарантийному талону, выданному ответчиком, истец был информирован о работоспособности товара, которая была проверена в его присутствии, а также был согласен с тем, что устранение недостатка проводится в течение 10 рабочих дней со дня обращения (л.д.6).

Доводы представителя истца о том, что истец не обратился первоначально к ответчику в установленный срок, так как посчитал это бесперспективным, не является уважительной причиной пропуска 10-дневнго срока, учитывая специальные нормы, установленные для продажи товаров, бывших в употреблении.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 года №569, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований Демьянова Олега Евгеньевича к ООО «РосКапиталГрупп», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» -  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение составлено 05.09.2014 года.

Мировой судья Ю.Р.Гадельшина