Решение по делу № 2-264/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-264/2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

г. Мантурово 06 мая 2015 года Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., при секретаре Соловьевой Т.И. ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице    Шарьинского отделения   филиала Банка -  Костромского отделения <НОМЕР> к   Татаринову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по банковской карте и расторжении договора ,У С Т А Н О В И Л:

К  мировому  судье  обратилось      Открытое  акционерное  общество «Сбербанк России» в лице   Шарьинского отделения   филиала Банка  - Костромского отделения <НОМЕР> с иском  к   Татаринову Александру Владимировичуо досрочном  взыскании задолженности  по банковской карте в сумме  28239 руб.,  и  расторжении   договора , мотивируя   свои  требования тем, что   ответчик Татаринов А.В<ФИО1>   получил на основании личного заявления от  <ДАТА2>   кредитную карту <НОМЕР>    с лимитом на сумму <НОМЕР> рублей под 19% годовых на 12 месяцев с  минимальным ежемесячным платежом  по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода - 50 дней.  Согласно Условий , за 45 дней до истечения срока  действия карты, держатель карты обязан  подать письменное  заявление об изменении типа карты, которая должна быть выпущена  на новый срок взамен карты  Credit Momentum. На основании личного заявления  от <ДАТА3> <ФИО2>           получил кредитную  карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом на сумму <НОМЕР> рублей под 19% годовых на 12 месяцев с  минимальным ежемесячным платежом  по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода - 50 дней. Соответствующая карта была выдана  ответчику на руки.     По состоянию на <ДАТА4>  обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена  просроченная задолженность  по основному долгу в количестве 244 дня. Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение  сроков платежей, предусмотренных договором. Банк потребовал досрочно возвратить сумму  кредита, процентов за пользование кредитом,  уплаты неустойки  и расторгнуть  кредитный договор, о чем заемщику направлялось требование. В установленный   банком срок  задолженность по кредиту  заемщиком не была погашена, договор не расторгнут. По состоянию на <ДАТА4> за заемщиком числится  задолженность в сумме  28239  руб., в том числе:    просроченный основной долг -  <НОМЕР> просроченные проценты - <НОМЕР>., неустойка - 1043,53 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, расторгнуть договор , а также взыскать госпошлину, в сумме 1047,17 руб., уплаченную им при подаче искового заявления.Представитель истца в судебное заседание не явился,     просил рассмотреть дело  в отсутствие   представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик   Татаринов А.В.в судебное заседание  не явился  .

Судебная повестка,  направленная  ответчику  Татаринову А.В.заказным письмом  возвращена в суд с отметкой отделения связи о причине возврата: истек срок хранения.

Согласно адресной  справки   Отдела  УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> ,    Татаринов Александр Владимирович, <ДАТА5> рождения  зарегистрирован   по  месту жительства   с <ДАТА6>  по  адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявку Татаринова А.В.в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Татаринова А.В.извещенным   о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие  ответчика  в порядке заочного производства .

Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

    Исследовав    материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования   ОАО    «Сбербанк России» в лице    Шарьинского отделения   филиала Банка - Костромского отделения <НОМЕР> - подлежат удовлетворению .     

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и п.3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом   установлено, что <ДАТА2> Татаринов А.В.  оформил  заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum в Шарьинском  отделении филиала Банка Костромского отделения <НОМЕР> ОАО "Сбербанк России" с лимитом кредита <НОМЕР> рублей.  Также Татаринов А.В.подписал  информацию  о полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит составляет <НОМЕР> руб., срок кредита - 12  месяцев, длительность льготного периода -   50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.   На основании   заявления  от <ДАТА3> Татаринов А.В.получил кредитную  карту Сбербанка России Visa Classic на тех же условиях.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил , что ознакомился, согласился  и обязался  выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка .

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»,  отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Условия и тарифы по картам Сбербанка России содержат в себе все существенные условия договора о карте, в том числе в части I разделе <НОМЕР> Условий и Тарифов, утвержденных протоколом Комитета Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам от <ДАТА7>  <НОМЕР>, предусмотрены проценты, начисляемые по кредиту по данной карте -19% годовых, а также  размер неустойки  за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых (п.1.7.5.1).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами на условиях овердрафта путем акцепта банком оферты истца был заключен договор о карте, который имеет смешанную правовую природу и одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем , к спорным правоотношениям, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями  809, 811 ГК РФ предусмотрено, что  кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что  кредит был предоставлен ответчику  путём открытия счета и предоставления банковской пластиковой карты  Credit Momentum, а затем данная карта заменена картой VisaClassic, что подтверждается заявлениями  ответчика на предоставление кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, номер счета кредитной карты   4276017702928519.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <НОМЕР> руб. на срок 12 месяцев.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял  ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на   <ДАТА4>    образовалась просроченная задолженность   в сумме   28239  руб., в том числе:    просроченный основной долг -  <НОМЕР> просроченные проценты - <НОМЕР>.,  неустойка - <НОМЕР>.  Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался,  судом проверен и  является правильным.  

В результате нарушения Татариновым А.В.  условий договора истец лишается возможности в установленный договором срок получить предоставленные по кредитному договору денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойку, то есть лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающимися процентами, расторжении кредитного договора   оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1  ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договору другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение ответчиком условий договора по возврату кредита, процентов и неустойки является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора с Татаринова А.В.на основании ст. 450 ГК РФ, взыскании задолженности в сумме  28239  руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>, при подаче искового заявления в суд,   истцом  была оплачена государственная пошлина в сумме  <НОМЕР>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,   госпошлина в сумме  1047   руб.17 коп.,   уплаченная истцом  должна быть взыскана  с ответчика .

На основании  ст.ст.     809, 810, 811, 819 , 450  ГК РФ; ч. 1 ст. 98 , ст.ст.   39, 173,  ГПК РФ,    руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Гражданский  иск     Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице  Шарьинского отделения   филиала Банка  - Костромского отделения <НОМЕР> к     Татаринову Александру Владимировичуо  досрочном  взыскании задолженности  по банковской карте  и расторжении   договора    - удовлетворить.

Расторгнуть  договор   на выпуск международной  банковской   карты ОАО « Сбербанк России»  <НОМЕР>   , заключенный между Открытым  акционерным  обществом   «Сбербанк России» в лице    Шарьинского отделения  филиала Банка   -Костромского отделения <НОМЕР>  и  Татариновым Александром Владимировичем.

Взыскать с    Татаринова Александра Владимировичав пользу    Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице  Шарьинского отделения  филиала Банка   - Костромского отделения <НОМЕР>       задолженность по кредитной карте <НОМЕР>    по состоянию на  <ДАТА4> в сумме    <НОМЕР>.

 Ответчик вправе  подать в суд, принявший  заочное  решение,  заявление об  отмене  этого  решения  суда в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья : Е.Ф. Ларионова