Решение по делу № 1-11/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-11/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 января 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Калачникова А.А.,

защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение № 29 и ордер № 645 от 01 декабря 2015 года,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калачникова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 18.09.2007 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского суда от 19.12.2007 г. приговор от 18.09.2007 г. оставлен без изменения. По постановлению Великолукского горсуда от 17.02.2010 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней, на основании ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области 01.03.2010 г<ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Калачников А.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 2015 года около 03 часов 20 минут в квартире по адресу: <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, Калачников А.А. в ходе словесного конфликта со своим знакомым <ФИО2> возникшего на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, c целью причинения вреда здоровью, посягая на неприкосновенность личности, умышленно нанес кулаком не менее двух ударов по лицу <ФИО3> причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде открытой челюстно-лицевой травмы, проявлением которой явились: кровоподтеки левой боковой области лица (проекция левого угла нижней челюсти); открытый перелом нижней челюсти в области левого угла; рaзрыв слизистой полости рта в месте перелома; травматический перелом 8 левого зуба нижней челюсти; хирургическая экстракция 5 и 6 левых зубов нижней челюсти, которое, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 946 от 09 декабря 2015 года, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) в соответствии c п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Калачников А.А. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калачников А.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Калачников А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.  Предъявленное обвинение Калачникову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калачникова А.А. по  ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимый Калачников А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Калачников А.А. по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калачникова А.А. мировой судья признает оказание медицинской помощи потерпевшему, признание  своей вины, примирение с потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Калачниковым А.А. относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного деяния не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому Калачникову А.А. наказания, мировой судья учитывает тяжесть содеянного, совершение преступления против личности и последствия в результате совершенного преступления, а также принимая во внимание данные характеризующие Калачникова А.А. как личность, который представляет социальную опасность для общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Калачникова А.А., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что Калачников А.А. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Калачникова А.А. на предварительном следствии в размере 6 325 рублей и в суде в размере 2 530 рублей, а всего 8 855 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в отношении Калачникова А.А. на апелляционный период необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Калачникова А.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Калачникова А.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2016 года.

Процессуальные издержки в размере 8 855 (Восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                             С.В. Кошель

Вступило в законную силу 14.03.2016 г.