Решение по делу № 5-433/2021 от 28.06.2021

  Дело № 5-433/21(12)           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 28 июня 2021 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г.Владивостока - Мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Коврижных Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голубевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г.Владивосток, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

27.06.2021 г. в 02 час. 00 мин., в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Владивостоке водитель Голубева В.Е., не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Голубева В.Е. вину признала. Выслушав доводы правонарушителя, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Голубевой В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт управления правонарушителем, не имеющим права управления транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование от 27.06.2021года; иными материалами дела. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении Голубевой В.Е. на медицинское освидетельствование, у нее имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт отказа Голубевой В.Е. выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Голубевой В.Е. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она отказывается. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд считает, что протокол о направлении Голубевой В.Е. на медицинское освидетельствование, с зафиксированным отказом правонарушителя от прохождения такого освидетельствования, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Голубевой В.Е. в котором она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, являются достаточными доказательствами подтверждающими отказ Голубевой В.Е. выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, учитывая, что факт отказа Голубевой В.Е. от выполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствие у Голубевой В.Е. права управления, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность Голубевой В.Е. в совершении административного правонарушенияподтверждена совокупностью исследованных доказательств и ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

На основании   изложенного и руководствуясь  ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Голубеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 11 часов 30 минут.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мировой судья                                                                                                     Т.Ю.Коврижных