Решение от 05.05.2017 по делу № 2-359/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-359/2017 Заочное решение именем Российской Федерации 05 мая 2017 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, при секретаре Галицкой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Крюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области к Павловичевой<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее  УПФР) в Энгельсском районе Саратовской области обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование требований указало, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного совета РФ № 2122-1 от 27.12.1991 г., ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Денежные средства ПФР находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, Указом Президента от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и на основании заявлений, ответчику с 01.07.2013 года была назначена компенсацияпо уходу за <ФИО2>, лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

Размер компенсационной выплаты составляет 1200 рублей 00 копеек в месяц за каждым лицом.

В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу был трудоустроен в ООО «Макдоналдс» с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем, право на выплату отсутствовало.

В материалах дела пенсионного дела имеется письменное заявление-обязательство Павловичевой А.Д. о безотлагательном извещении обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты.

Таким образом, ответчиком необоснованно получена компенсация за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 1200 рублей.

Ответчику направлена претензия об образовавшейся переплате, однако задолженность так и не погашена до настоящего времени.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крюкова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение,  лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенной о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   

   В соответствии с п. 2, 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 04.06.2007 года № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Согласно п. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховойпенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Мировым судьей установлено, что ответчику Павловичевой А.Д. на основании ее заявления, была назначена компенсация по уходу за <ФИО2> Е.П.. лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе (листы дела 7, 8,9).

Согласно заявлению-обязательству от <ДАТА11> ответчик обязался безотлагательно извещать Управление Пенсионного фонда, выплачивающее ежемесячную денежную компенсацию, обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты: поступление на работу, в том числе выполнение работ по гражданско-правовым договорам, осуществления предпринимательской деятельности. В случае невыполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм ежемесячной денежной компенсации, обязуется возместить причиненный ущерб органу, производящему выплату (лист дела 11).

В ходе проведенной проверки факта трудоустройства было установлено, что ответчик в период выплаты компенсации по уходу был трудоустроен в ООО «Макдоналдс» с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем, право на выплату отсутствовало (листы дела 15, 17).

Ответчик своевременно не сообщил в УПФР в Энгельсском районе Саратовской области обстоятельства, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего  у Павловичевой А.Д. образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период  с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 1200 рублей (листы дела 16, 17).

УПФР в Энгельсском районе Саратовской области было вынесено решение <НОМЕР> о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты (лист дела 13) и направлена претензия с установленным сроком оплаты не позднее <ДАТА12> (лист дела 18). До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не уплачена.

Расчет переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком не оспорен, у мирового судьи сомнений не вызывает (лист дела 16).

Мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в Энгельсском районе Саратовской области к Павловичевой А.Д. о взыскании ущерба в сумме 1200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в пользу истца, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> (лист дела 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░