Решение по делу № 2-267/2012 от 05.04.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику по следующим основаниям. На основании  договора <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> была выдана долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца в размере  57800 рублей на срок до 2010  года. В соответствии с условиями договора погашение ссуды должно производиться заемщиком ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.  Однако ответчиком нарушено обязательство по погашению задолженности, что привело к образованию задолженности в сумме 26570 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по  договору в сумме 26570 рублей 00 копеек.

В  судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном размере, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что ссуда погашена в полном объеме, согласно условий договора и графика возврата ссуды. В подтверждение своих доводов представил квитанции об оплате. 

Исследовав материалы дела и представленные ответчиком письменные доказательства, прихожу к выводу о необоснованности требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что между  Миграционной службой <АДРЕС> области (в настоящее время УФМС по <АДРЕС> области) и <ФИО4>, был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца. Возврат ссуды должен производиться согласно Графика и п.2.2 Договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик <ФИО3> выполнил в полном объеме, что подтверждено представленными в судебное заседание квитанциями об оплате. Оплата ответчиком произведена согласно Графика и условий Договора.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>