Решение по делу № 2-2331/2014 от 19.11.2014

Дело №2-2331/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 08 декабря 2014 г.Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шуньгин И.А. при секретаре Талатиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Наговицына В. Л. к Зинченко А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец Наговицын В.Л. обратился в суд с иском к ответчику Зинченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <….>года по адресу: <….>, в результате которого пострадал автомобиль истца <….>, государственный регистрационный знак <….>. Виновником ДТП является Зинченко А.В., не имеющий страхования по полису ОСАГО. Истец просит взыскать в возмещение ущерба <….> руб. 00 коп., в возмещение расходов наюридические услуги представителя <….>руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <….>руб. <….> коп.

В судебное заседание истец Наговицын В.Л. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствия.

В судебном заседании представитель истца Е. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям искового заявления.

Ответчик Зинченко А.В. иск признал в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что <….>года по адресу: <….>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик управляя автомобилем <….>, государственный регистрационный знак  <….>допустил наезд на стоящее транспортное средство <….>, государственный регистрационный знак  <….>, принадлежащее истцу.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <….> с учетом износа  заменяемых деталей составляет <….> руб. 00 коп. Стоимость проведение экспертной оценки составляет <….> руб. 00 коп. Общий размер ущерба составляет <….> руб. 00 коп.

Иск о возмещении ущерба в размере <….>руб. 00 коп. признан ответчиком в полном объеме.

Признание ответчиком иска оформлено письменно и приобщено к протоколу судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.

С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173  ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, учитывая сложность дела, оказанные юридические услуги представителя по составлению искового заявления, подготовке документов, участия в судебных заседаниях, отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг предстателя подлежат удовлетворению в размере <….>рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <….> руб. <….> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Наговицына В.Л. к Зинченко А. В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А. В. в пользу Наговицына В.Л. в возмещение ущерба <….>руб. 00 коп. в возмещение расходов на юридические услуги представителя <….> руб. 00 коп. и государственную пошлину в возврат в размере <….>руб. <….> коп., всего взыскать<….>руб<….>коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья И.А.Шуньгин