Решение по делу № 1-25/2019 от 03.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим)

с. Кинель - Черкассы                                            03 октября 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области    Стрельникова М.А.

при участии государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области  Хайбрахманова Р.М.

подсудимой Трифоновой <ФИО>

адвоката   Кошиной Н.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Чередниковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифоновой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>,гражданки РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом дознания Трифонова <ДАТА> обвиняется  в совершении мошенничества, т.е.  хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около  18 часов Трифонова <ДАТА> находясь в беседке, расположенной во дворе дома <НОМЕР>  по ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС>, увидев у присутствующего там <ФИО2> сотовый телефон, решила совершить его хищение. После чего из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что действует противоправно, умышленно, попросила у <ФИО2> принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон «<НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с содержащейся в нем сим-картой стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для того, чтобы якобы позвонить. Сознавая, что вводит <ФИО4> в заблуждение, злоупотребив его доверием, после того, как потерпевший доверил ей свое имущество - сотовый телефон, Трифонова <ДАТА> отошла с ним в сторону, где воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, спрятала телефон в кусты, получив возможность  распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимая Трифонова <ДАТА> вину в  совершении преступления  признала  полностью, в содеянном раскаялась,  просила прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирилась с потерпевшим, ущерб возместила. 

Адвокат Кошина Н.А. также просила уголовное дело прекратить, т.к. ущерб возмещен, подсудимая и потерпевший примирились.

От потерпевшего <ФИО2> в суд поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Трифонова <ДАТА> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 44), возместила  причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим. От потерпевшего также поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

        Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Трифоновой <ФИО3>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<НОМЕР> возвратить потерпевшему <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                          Стрельникова М.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>