Решение по делу № 1-23/2019 от 19.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Самара 19 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Вележевой А.В. с участием государственного обвинителя Королевой О.В., защитника Максимова М.Д. представившего удостоверение<НОМЕР> ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>,

подсудимого Малышева<ФИО>

потерпевшего  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 23/19г. по обвинению Малышева<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> Михайловича, <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  не судимого,   

   в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев <ФИО3>совершил преступление предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть   тайное хищение чужого имущества.

Так, Малышев<ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5>  в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС>», подошел к стойке администратора, на полке которой обнаружил кожаный мужской кошелек- клатч черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором на тот момент находились денежные средства в размере 5000 рублей, банковские карты ПАО « Сбербанк РФ» и « Альфа Страхование», а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и паспорт гражданина РФ. принадлежащие приемщику комиссионного магазина «Победа» <ФИО2> В это время у Малышева<ФИО> внезапно возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр-ну <ФИО2> Реализуя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Малышев<ФИО>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС>», в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что находящийся на тот момент в вышеуказанном комиссионном магазине приемщик- <ФИО2> на некоторое время отвлек от него свое внимание, убедившись таким образом в том, за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его корыстной цели наживы и преступного обогащения, действуя тайно, забрал со стойки администратора вышеуказанный кожаный мужской кошелек - клатч черного цвета, в котором на тот момент находились денежные средства в размере 5000 рублей, банковские карты ПАО « Сбербанк РФ» и « Альфа Страхование», а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и паспорт гражданина РФ, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие гражданину <ФИО2>, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, Малышев<ФИО>, действуя из корыстных побуждений, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым гражданину <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.  

Своими умышленными действиями Малышев<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

       В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Малышева<ФИО> по  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как Малышев<ФИО> загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Малышев<ФИО> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела  по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Малышева<ФИО> по ч.1 ст.158  УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

        При постановлении решения суд учел, что совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        <ФИО8>  не судим, вину свою признал полностью,  ущерб потерпевшему    возмещён, путем принесения извинений, и возмещении ущерба,  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевший   не возражают.

        В соответствии со ст. 25  УПК РФ,  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.

        В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Малышева<ФИО> в связи с примирением сторон.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Малышева<ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  и освободить его от уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малышева<ФИО> - отменить.

Вещественное доказательство в виде CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области, в течение десяти суток.

Мировой судья Ю.В.Потапова