Решение по делу № 2-386/2016 от 29.12.2016

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                                                <АДРЕС>.

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием прокурора -------------------

и адвоката                     -------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» (ПАО «ДЭСК») к <ФИО3> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию в размере 36841 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» (ПАО «ДЭСК») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию в размере 36841 руб. по тем основаниям, что в <АДРЕС> района РД <ДАТА2> работниками АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> при проверке домовладения <ФИО7> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчик <ФИО3> самовольно произвел замену прибора учета электроэнергии, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР> бу. Копия акта направлена <ФИО3> <ДАТА3> по почте. Ответчику было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик <ФИО3> не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 22464кВт.ч., на сумму 36841 руб., которые ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчика <ФИО3> в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО9> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> исковые требования признал и показал, что действительно, он самовольно произвел замену прибора учета электроэнергии, не знал, что нужно было предупредить об этом ПАО «ДЭСК», подобное с его стороны больше не повторится, поэтому просит суд в связи с тяжелым материальным положением уменьшить размер взыскиваемого с него в пользу ПАО «ДЭСК» ущерба. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в суде было установлено, что <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего <ФИО3>, расположенного в <АДРЕС> района РД, проведенной работниками АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> выявлено нарушение требований договорных обязательств, а именно п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчик <ФИО3> самовольно произвел замену прибора учета электроэнергии, в связи с чем на ответчика <ФИО3> был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР> бу от <ДАТА2>. Данное нарушение  выразилось в подключении к сети до прибора учета в виде перемычки и подключение стиральной машины в количестве 1шт. мощностью 2.5кВт. и электрических лампочек в количестве 10шт. мощностью 0,1кВт., утюга в количестве 1шт. мощностью 1кВт. и холодильника в количестве 1шт. мощностью 0.7кВт. Согласно расчета размер ущерба составил: 5.2кВт x 24ч. x 180дн. = 22464кВт. x 1.64руб. = 36841 руб..  

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В суде ответчик <ФИО3> исковые требования признал, в содеянном раскаялся, и в связи с его тяжелым материальным положением просил уменьшить размер взыскиваемого с него в пользу ПАО «ДЭСК» ущерба. 

При назначении размера ущерба, суд учитывает материальное положение ответчика, что он в настоящее время нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, его доход неизвестен.

При таких обстоятельствах, суд вправе выносит решение по измененному расчету - 5.2кВт x 24ч. x 60дн. = 7488кВт. x 1.64руб. = 12280 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Иск Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» 12280 (двенадцать тысяча двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в сумме 491 (четыреста девяносто один) руб..

Решение может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. Мировой судья

судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М.

Решение отпечатано в совещательной комнате.