Решение по делу № 4-86/2015 от 25.02.2015

Дело № 4-86/2015-3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 25 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В. (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Манакова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:

16 февраля 2015 года в 16 часов 00 минут, у дома № 17А по ул. Лесной в г. Северодвинске, Манаков С.В., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданину <ОБЕЗЛИЧИНО> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Манаков С.В. вину не признал. С протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что в момент передачи управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> не знал, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, полагал что он трезвый.

Суд отвергает объяснения Манакова С.В., в части непризнания им своей вины, поскольку данные объяснения опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина Манакова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений Манакова С.В. от 16 февраля 2015 года следует, что 31 января 2015 года он купил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. 16 февраля 2015 года он решил отметить свой день рождения, который был ранее. К нему пришел <ОБЕЗЛИЧИНО>., с которым они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития он (Манаков С.В.) сказал <ОБЕЗЛИЧИНО> что его машина <ОБЕЗЛИЧИНО> не заводится и не заправлена, после чего они вместе вышли во двор и смогла завести автомобиль. Поскольку топлива было мало, они поехали на АЗС, но поскольку он сам выпил, то за руль сел <ОБЕЗЛИЧИНО>, с которым вместе употребляли спиртные напитки, в 16 часов 00 минут. В 16 часов 05 минут они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2015 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. 16 февраля 2015 года в 16 часов 12 минут был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке в связи с выявлением признаков опьянения.

Правильность совершения процессуальных действий <ОБЕЗЛИЧИНО>. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому <ОБЕЗЛИЧИНО>. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2015 года следует, что освидетельствование Соловьева Д.А. проводилось 16 февраля 2015 года в 16 часов 30 минут, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, свидетельство CN.С.39.001.А № 38503, действительное до 01.01.2015 года, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000415 прошел поверку 15.12.2014 года, освидетельствование Соловьева Д.А. проводилось 16 февраля 2015 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.  

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что <ОБЕЗЛИЧИНО>.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  1.511 мг/л.

Результаты освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО>. не оспаривал.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.02.2015 года <ОБЕЗЛИЧИНО>. обвиняется в том, что 16 февраля 2015 года в 16 часов 05 минут у дома № 17А по ул. Лесной, являясь водителем, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения. С составленным в отношении него протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО>. согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. пояснил, что 15 февраля 2015 года около 23 часов 00 минут он пришел в гости к Манакову С.В. по адресу г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 52, кв. 58. Они вместе распивали спиртные напитки, выпили 2 бутылки водки на двоих. После 23 часов 00 минут он алкоголь не употреблял, а Манаков С.В. продолжал употреблять с другим знакомым. На следующий день около 16 часов 00 минут он и Манаков С.В. подошли к машине Манакова С.В., завели ее. Поскольку Манаков С.В. был сильно пьян, он попросил его (<ОБЕЗЛИЧИНО> сесть за руль автомобиля.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Соловьева Д.А., а также сведениям, изложенным в объяснениях Манакова С.В. от 16.02.2015 года, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для оговора указанным свидетелем Манакова С.В. судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Манаков С.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством гражданину <ОБЕЗЛИЧИНО> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Манаковым С.В. однородного административного правонарушения.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Манаков С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Манакова С.В. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Манакова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись                                             Н.В. Лоскутова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Лоскутова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты получателя:

УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000,

Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск,

лицевой счет 04241288610

БИК 041117001,

КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта РФ).

Адрес: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 А

УИН 11810429150210040992

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.