Решение по делу № 5-634/2014 от 01.12.2014

                                                                              Постановление                                                               

по делу  об  административном правонарушении

01 декабря 2014года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Черемисова <ФИО1>, <ДАТА2>, неработающего,установил:

Черемисов М.А.   <ДАТА3>   в  10.50 час   на  ул. <АДРЕС>   с. <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС> района  не имея права управления транспортным средством управлял  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. рег . номер  <НОМЕР> с прихзнаками алкогольного опьянения  и  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями ЧеремисовМ.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Черемисов М.А. с протоколом согласился, вину признал. Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что факт совершения Черемисова М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требованиео направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортнымсредством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  Черемисов М.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, т.о. у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления Черемисова М.А. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Черемисов М.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись основания законные основания для направления Черемисова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Черемисов М.А. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>   подтвержден факт  невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица   водителем   Черемисовым М.А. отказ , как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Черемисова М.А. следуетквалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности,связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Черемисова <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с  момента задержания, т.е с <ДАТА5> с 20.00час.  

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в течение  10 суток  со дня вручения или получения  копии постановления  путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.С.Солдатенко