Решение от 04.04.2012 по делу № 1-20/2012 от 04.04.2012

Дело № 1-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.  Полярный «04» апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Бобине Н.С.,

с участием:

старшего помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  Жукаускене К.А.,

потерпевшего Мальнева А.А.

защитника адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Арестова К.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

обвиняемого Подтыканова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подтыканова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подтыканов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Подтыканов <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> находился в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на компьютерном столе продавца-консультанта увидел мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий Мальневу А.А. В указанны период времени у Подтыканова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Мальневу А.А.,  а именно мобильного телефона  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Воспользовавшись отсутствием на рабочем месте Мальнева А.А., а также тем, что никто из присутствующих в магазине не наблюдает за его действиями, Подтыканов А.А. в 14 часов 49 минут, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил с поверхности компьютерного стола продавца-консультанта принадлежащий Мальневу А.А. мобильный телефон марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3 230 рублей 00 копеек, согласно заключения товароведческой экспертизы <НОМЕР>, проведенной в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Мальневу А.А. материальный ущерб в размере 3 230 рублей 00 копеек.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Подтыкановым А.А. в присутствии защитника Арестова К.П. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Подтыканов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и потерпевшим  достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Защитник Арестов К.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Мальнев А.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Подтыканова А.А. в связи с достигнутым примирением.

Старший помощник прокурора Жукаускене К.А. согласилась с прекращением производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Подтыканова А.А. не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подтыканова А.А., подлежит удовлетворению. Наосновании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Подтыканов А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Подтыканова А.А., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░