П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района РД, временно неработающего
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 17.7 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА 0170853 от 19.04. 2019 года <ФИО2>, <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> не выполнил законное требование дознавателя, осуществляющего проверку по материалу о незаконном хранении охотничьего оружия, три раза ознакомился с повесткой о вызове на допрос, но не явился.
Действия <ФИО2>,составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.
<ФИО2>,при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
<ФИО2>,явился в судебное заседание, признал свою вину, пояснил суду, что болел и поэтому не явился к дознавателю.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Дознавателем ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА7> в адрес <ФИО2>, направлена повестка о вызове на допрос, которая вручена нарочно <ДАТА7>, чтобы явиться на допрос в качестве свидетеля <ДАТА4>. Затем повторно <ДАТА9> вручена нарочно повестка с требованием о вызове на допрос в качестве свидетеля <ДАТА5>, <ДАТА10> тоже вручена повестка нарочно, чтобы явиться на допрос в качестве свидетеля <ДАТА6>.
Данное требование <ФИО2> не выполнил.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> не выполнил законное требование дознавателя, осуществляющего проверку по материалу о незаконном хранении охотничьего оружия, три раза ознакомился с повесткой о вызове на допрос к дознавателю, но не явился.
Как видно, дознавателем ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА7> в адрес <ФИО2>, направлена повестка о вызове на допрос, которая вручена нарочно <ДАТА7>, чтобы явиться на допрос в качестве свидетеля <ДАТА4>. Затем повторно <ДАТА9> вручена нарочно повестка с требованием о вызове на допрос в качестве свидетеля <ДАТА5>, <ДАТА10> тоже вручена повестка нарочно, чтобы явиться на допрос в качестве свидетеля <ДАТА6>.
Данное требование <ФИО2> не выполнил.
Таким образом, <ФИО2>, допустил умышленное невыполнение законного требования дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 АА 0170853 от 19.04. 2019 года, протоколом о доставлении от <ДАТА12>, рапортами дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО3>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО4>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст.сержанта полиции <ФИО5>, копиями повесток, требованиями от <ДАТА13> <НОМЕР>, <ДАТА14> <НОМЕР> и другими материалами дела.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7 и 29.1- 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 1000 (тысяча) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель УФК по РД (МВД по РД)Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82658000, КБК 18811607000016000140, УИН 18880405190501708531.
Копию постановления направить И.о. начальника ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>