Решение по делу № 5-203/2017 от 26.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев  29 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

11 апреля 2017 г. в 10 ч. 10 мин. Степанов, управляяавтомобилем ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе д.39 на ул. Комсомольская г. Губкина Белгородской области в нарушение п.8.6,9.2 ПДД РФ, совершая маневр «поворот налево» совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.Степанов А.В.  в судебном заседании 15.05.2017 года вину не признал, суду показала, что 11 апреля 2017 года примерно в 10 ч. 10 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственныйрегистрационный номер <НОМЕР> в районе д.39 на ул. Комсомольская г. Губкина Белгородской области  совершая маневр «поворот налево» двигался по главной дороге, поворот совершал по краткой траектории движения, такая траектория движения предусмотрена ПДД РФ, номер соответствующего  пункта ПДД РФ не помнит. Во время совершения им указанного маневра водитель  Ширков В.П. управляя автомобилем ЛАДА Приора <НОМЕР> двигаясь по ул. Комсомольская к перекрестку ул. Комсомольская - Мира не выполнил требования знака «уступи дорогу» и совершил наезд на автомобиль, которым он управлял в результате чего, автомобиль ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> под его управлением «отбросило на встречную полосу движения».

 В судебном заседании 26.05.2017 года Степанов показал, что от удара произошедшего по вине Ширкова, автомобиль ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> «отбросило» назад метра на полтора.  В последующем показания изменил, показав, что столкновении между автомобилем ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> и автомобилем ЛАДА Приора <НОМЕР>, которым управляя Ширков В.П. произошло по вине Ширкова , в то время когда он проехал пешеходный переход и совершал поворот налево, после удара его автомобиль движение задним ходом не осуществлял, задние колеса автомобиля остались на прежнем месте, от удара пришедшегося на правую боковую сторону автомобиля  переднюю часть автомобиля развернуло по траектории движения влево - еще левее.

Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований закона, поскольку он располагает сведениями, что потерпевший Ширков имеет родственников, которые работают в ОМВД России по г. Губкину Белгородской области.

Потерпевший Ширков  показал, что 11 апреля 2017 г. в 10 ч. 10 мин. Степанов,  управляя автомобилем ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе д.39 на ул. Комсомольская г. Губкина Белгородской области  то есть на проезжей части дороги, до начала перекрестка ул.Комсомольская - ул.Мира в нарушениеПДД РФ пересек двойную сплошную линию разметки,  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло ДТП, виновником которого является Степанов.

Вина Степанова А.В., в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении  (л.д.1), сообщением (л.д.2), схемой (л.д.3), объяснениями Ширкова В.П., Бурдюговой Р.Д., Зырянова В.Г. (л.д.4-7), рапортом (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), показаниями Ширкова В.П., данными в ходе судебного заседании, показаниями допрошенных в качестве свидетелей Панкова С.В., Лазаренко И.П., показаниями Степанова А.В. в той части, что после столкновения автомобиль задним ходом не осуществлял, задние колеса автомобиля остались на прежнем месте, от удара пришедшегося на правую боковую сторону автомобиля  переднюю часть автомобиля развернуло по траектории движения влево - еще левее.

Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что 11 апреля 2017 г. в 10 ч. 10 мин. Степанов,  управляя автомобилем ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе д.39 на ул. Комсомольская г. Губкина Белгородской области  в нарушение п.8.6,9.2 ПДД РФ, совершая маневр «поворот налево» совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

Из  сообщения зарегистрированного 11.04.2017 года в ОМВД России по г. Губкину установлено, что на перекрестке ул.Комсомольская - ул. Мира произошлоДТП, имеются пострадавшие.

Факт ДТП подтверждается объяснениями Бурдюговой Р.Д. из которых следует, что11.04.2017 года Бурдюгова в качестве пассажира находилась в автомобиле ЛАДА Приора <НОМЕР>, который двигался по ул.Комсомольская и неожиданно для себя ударилась головой о лобовое стекло данного автомобиля.

Из объяснений Ширкова В.П. установлено, что 11.04.2017 года в 10 часов 10 минут он управляя автомобилем ЛАДА Приора <НОМЕР> двигаясь по ул. Комсомольская проехал перекресток ул. Комсомольская - ул. Мира, автомобиль ВАЗ 21074 государственныйрегистрационный номер <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, следствии чего произошло ДТП.

Из объяснений Зырянова В.Г. установлено, что 11.04.2017 года в 10 часов 10 минут он управляя автомобилем Рино Логан с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> О 271 ВХ по ул.Комсомольская от Центрального рынка. На перекрестке ул.Комсомольская -ул.Мира повернул на право. По соседней полосе прямо двигался автомобиль ЛАДА Приора <НОМЕР>, на встречу указанному автомобилю двигался автомобиль, который пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения до начала перекрестка, «подрезал» автомобиль ЛАДА, вследствие чего совершил ДТП.

Согласно схеме Степанов управляя автомобилем ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе д.39 на ул. Комсомольская г. Губкина Белгородской области  в нарушение п.8.6,9.2 ПДД РФ, совершая маневр «поворот налево» совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом на момент ДТП  указанное транспортное средство расположено по встречной полосе на  пешеходном переходе  до начала  перекрестка. Место ДТП не имело следов волочения автомобиля Ваз автомобилем Лада. Автомобиль ЛАДА Приора <НОМЕР> не  имеет тормозного пути, в то время как автомобиль ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> имеет тормозной путь 4,1 м.

Указанные обстоятельства нашли свое доказательное подтверждение в фотоснимках  представленных Степановым А.В. (л.д.17), который произвел фотофиксацию ДТП непосредственно после столкновения указанных транспортных средств.  Из фотоснимка (а) расположенного в верхней части  л.д.17 видно, что автомобиль ЛАДА Приора <НОМЕР> осуществлял движение по ул. Комсомольская через перекресток ул. Комсомольская - ул. Мира по своей полосе движения, пересек перекресток, не имея возможности осуществлять дальнейшее движение, поскольку на его полосе находился автомобиль ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  Из фотоснимка (б) расположенного в нижней части  л.д.17 видно, что автомобиль ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществлял маневр «поворот налево» до перекрестка ул. Комсомольская -ул.Мира выехав по встречной полосе на пешеходный переход.  А так же фотоснимками (а,б) л.д.18, л.д.21, где  место нахождение автомобилей после ДТП зафиксировано в другом «ракурсе».

Из показаний ИДПС Панкова С.В. установлено, что 11.04.2017 года прибыв на место ДТП по вызову составил схему ДТП с участием понятых, в присутствии участников ДТП произвел  необходимые замеры, на основании которых и составлена схема ДТП.  При этом были установлено, что место ДТП не имело следов волочения автомобиля Ваз автомобилем Лада. Автомобиль ЛАДА Приора <НОМЕР> не  имеет тормозного пути, в то время как автомобиль ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> имеет тормозной путь примерно 1,5-2 м. Степанов присутствовал при всех процессуальных действиях, был ознакомлен со схемой, был согласен со сведениями, содержащимися в указанной схеме, о чем расписался.

Из показаний ИДПС Панкова С.В. Лазаренко И.П. установлено, что протокол об административном правонарушении составлен Лазаренко на основании обстоятельств выясненных на месте ДТП, с учетом сведений зафиксированных в схеме. Степанов изначально не соглашался, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП, Степанов А.В.  управлял транспортным средством ВАЗ 21074  государственный регистрационный номер <НОМЕР> с нарушением требований п.8.6 ПДД РФ, в ходе ДТП автомобиль получил механические повреждения.

У суда нет сомнений в подлинности и достоверности приведенных доказательств, так как они составлены и собраны с учетом требований  действующего административного законодательства, не противоречивы в своей совокупности. Показания допрошенных в качестве свидетелей потерпевшего Ширкова, ИДПС Лазаренко и Панкова в целом логичны, последовательны и не противоречивы, а напротив согласуются с письменными доказательствами и наиболее полно воспроизводят картину происшедшего.

Фотоснимки (л.д.19,20) не принимаются в качестве доказательства невиновности Степанова в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку произведены после ДТП, не содержат фиксации обстоятельств имеющих отношение к обстоятельствам подлежащим выяснению по данному делу и к его существу, в связи с чем не соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности предъявляемым к доказательствам действующим законодательством.

Судом не принимаются в качестве доказательств невиновности Степанова план участка (л.д.31), договор от 19.05.2017 года (л.д.32,33), свидетельство (л.д.34-37),доверенность(л.д.38), поскольку указанные документы содержат сведения не имеющие отношение к существу рассматриваемого дела, топографическая съемка объекта ул. Мира - Комсомольская (л.д.31) и приложенные к ней документы (л.д.32-38) составлены после ДТП, по инициативе Степанова, в отсутствие потерпевшего, сотрудников полиции и согласно п.1.1 договора с целью вычерчивания плана участка, а не выяснения обстоятельствподлежащих доказыванию по данному делу.

Объяснения Степанова (л.д.4), показания Степанова в той части, что он совершал маневр «поворот налево» в соответствии с правилами ПДД РФ несостоятельны, не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания,  опровергают приведенными доказательствами, в связи с чем не принимаются как доказательства невиновности Степанова в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и расценивается как способ защиты и поиск возможностей избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы Степанова А.В. о том, что  протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований закона, так как потерпевший Ширков имеет родственников, которые работают в ОМВД России по г. Губкину Белгородской области, следовательно сотрудники полиции составившие протокол с приложенными к нему материалами заинтересованы в исходе дела несостоятельны, поскольку  как установлено в ходе судебного заседания протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, на основании обстоятельств установленными ИДПС Лазаренко и Панковым прибывшими на место ДТП. Анализ материалов дела в совокупности с показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания свидетельствует о том, что   материалы дела содержат сведения об обстоятельствах соответствующих действительности и не содержат элементов надуманности, ИДПС Лазаренко и Панков выполняли свои служебные обязанности по  обеспечению безопасности движения на вверенном им участке дороги в связи, что с чем у Мирового судьи нет оснований считать протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами составленными в нарушение закона.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.9.2 ПДД РФ  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Действия  Степанова А.В. судья квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Степанов понимал, наступление противоправных  последствий и  желала их наступления.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающим административную ответственность судом  не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность Степанова,  который  работает, впервые привлекается за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК МФ РФ по Волгоградской области (УМВД России по Волгоградской области), Номер счета получателя № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Вологда, ОКТМО 19624000, БИК 041909001, ИНН 3525041644, КПП 352501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810431174300002984.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии постановления.Мировой судья                                                                           А.А. Тутова

Постановление изготовлено 29 мая 2017 года