Решение по делу № 2-526/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-127-526/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 21 августа 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре судебного заседания Чистовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Фроловомежрайгаз» к Лобанову <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Фроловомежрайгаз» обратилось к мировому судье с иском к Лобанову В.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового  газового оборудования  и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Согласно договору истец принял на себя обязанность выполнения услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечении внутридомового оборудования, ответчику, а последний обязался оплачивать оказанные ему услуги. Истец выполнил работы в полном объёме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ, услуги ответчиком приняты в полном объёме, претензий к качеству работ не предъявлено. В соответствии с условиями договора  ответчик в качестве заказчика взял на себя обязательство своевременно производить оплату, оговорённую условиями договора,  ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 564 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в сумме 564 рубля 00 копеек, судебные расходы возложить на ответчика.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска  разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Фроловомежрайгаз» к Лобанову <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина