Решение по делу № 2-1/2011 от 18.05.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2011 года                                                                                       п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием ответчика Собакинских А.С. и его представителя Дружинина С.В.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» к Собакинских <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения,

Установил:

Саратовский военный институт обратился в суд с иском к СобакинскихА.С., Собакинских С.А. и Собакинских О.П. в возмещение денежных средств в сумме 11 259 руб.25 коп., указывая на то, что приказом начальника данного института от <ДАТА2> за <НОМЕР> с/ч Собакинских А.С. был зачислен в списки личного состава военного института с присвоением воинского звания «рядовой», как гражданина, не прошедшего военную службу.

На момент зачисления Собакинских А.С.- <ДАТА3> рождения, был несовершеннолетним. Контракта о прохождении военной службы с ним не заключалось. Приказом начальника данного учебного заведения от <ДАТА4> <НОМЕР> с/ч Собакинских А.С. был отчислен по нежеланию учиться.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 23.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» истец просит взыскать с ответчиков по делу средства, затраченные на военную и специальную подготовку Собакинских А.С. в сумме 11 259 руб.25 коп. и государственную пошлину в доход института 450 руб.37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Собакинских С.А. и О.П. (родители ответчика) в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте слушания дела.

В предыдущих судебных заседаниях они возражали против удовлетворения заявленных требований.

Собакинских А.С. и его представитель Дружинин С.В. в судебном заседании иск института не признали и пояснили, что во время учебы в Саратовском военном институте он получил травму колена. В госпитале ему была удалена часть мениска. По выходу из госпиталя при физических нагрузках колено продолжало отекать, ухудшалось общее самочувствие, поднималась температура.

В октябре 2009 года он вновь был госпитализирован. В декабре он не мог передвигаться без помощи трости. Несмотря на боль, сдавал экзамены, получая положительные оценки.

Военный врач госпиталя и врач медсанчасти института необоснованно пришли к заключению, что он здоров и нет причин продолжительной болезни колена. При беседе с его родителями медики и руководители учебного заведения высказали предположение о его симуляции болезни. Несмотря на боли в коленном суставе и его отечности он вынужден был дважды сдавать дисциплину «Правоохранительные органы», но так и не сдал ее. В отпуске без сдачи этой дисциплины ему было отказано. На предложение быть уволенным (отчисленным) по состоянию здоровья, было воспринято руководством института как симуляция. Он вынужден был написать заявление на отчисление по причине нежелания учиться. Это был единственный способ проверить причину боли в колене и провести надлежащее лечение. Контракт с ним не заключался.

Решение Безенчукского райсуда от <ДАТА6>, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <ДАТА7> был установлен факт получения им травмы - разрыв медиального мениска левого коленного сустава, разрыв передней крестообразной связки повреждения внутреннего мениска в период прохождения военной службы в ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России».

Это свидетельствует о том, что причиной его отчисления из института явилось не нежелание учиться, а болезнь - травма, полученная при прохождении воинской службы. Поскольку при поступлении в институт, учебы и отчисления из него, он был несовершеннолетним, контракта не заключал, то и не должен оплачивать расходы на военную и специальную подготовку.

В иске ответчику просит отказать.

Выслушав ответчика, его представителя и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Федерального закона от 23.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - граждане, проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

         В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

         На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений и иных мероприятий боевой подготовки…

         Вступившим в законную силу заочным решением Безенчукского райсуда Самарской области от <ДАТА6> установлен юридический факт несчастного случая, произошедшего в период прохождения военной службы в Саратовском военном институте внутренних войск МВД России.

         Суд принимает доводы Собакинских А.С. о том, что причиной отчисления из института явилось не его нежелание учиться, а полученная травма колена, отказ института в прохождении ВВК и желание получить надлежащее лечение.

         Согласно п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться… либо отказавшие заключить контракт о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктом «д», «е», «з» п.1, подпункт «в»и «д» п.2 ст.51 настоящего Федерального Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку.

         Собакинских А.С. контракта не заключал. В период обучения в Саратовском военном институте имел правовое положение военнослужащего по призыву. Обязанность  по возмещению средств, затраченных на его военную и специальную подготовку наступила бы у Собакинских А.С. с момента заключения контракта и достижения им 18 лет. Его родители также контракта не заключали.

         Вышеуказанных обстоятельств в судебном заседании не установлено, поэтому ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» к Собакинских следует отказать в иске.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         В исковых требованиях ФГВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» к Собакинских <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения в сумме 11 259 руб.25 коп. и государственной пошлины 450 руб.37 коп. отказать.

         Решение может быть обжаловано сторонами по делу в течение 10-ти дней в Безенчукский райсуд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области. Мировой судья:  Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Л.Т. Тарасова