Решение по делу № 1-10/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-105-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 105

Волгоградской области                                                         Панчишкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда Каменева Г.В.,

подсудимого                                               Киселева А.А.,

защитника   Гордиенко А.А.,                                                          

представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Никитиной М.Р.,

при секретаре                                                      Каширской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Киселева Александра Андреевича,  родившегося  <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием,  работающего в ООО «ЮГ -Вторсырье» подсобным рабочим 1- го разряда, не состоящего в браке, военнообязанного,  ранее судимого: 

21.11.2017 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 10.08.2018 года по отбытию срока,

зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Киселев Александр Андреевич умышленно   причинил легкий   вред  здоровью потерпевшей, вызвавший кратковременное расстройство здоровья  с применением предмета, используемого в качестве оружия в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах:  

26.11.2018 года в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 30 минут, Киселев А.А., находился в квартире № 53, дома № 8 по улице имени 39-ой Гвардейской Дивизии в Краснооктябрьском районе города Волгограда, где между ним и его сожительницей Никитиной М.Р., в ходе распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт. Находясь в кухонной комнате указанной квартиры, в ходе возникшей ссоры у Киселева А.А., на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Никитиной М.Р. С целью реализации своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении вреда здоровью потерпевшей, Киселев А.А. взял нож, лежащий на столе указанной комнаты в правую руку, и, используя его в качестве оружия, клинком нанес Никитиной М.Р. не менее четырех ударов в область правого плеча и нижней области левой конечности, чем причинил последней резаные раны мягких тканей правого плеча в средней трети и левой голени (без указания точной локализации, количества и т.п.), которые согласно заключения эксперта № 4893 и/б от 06.12.2018 года образовались от воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, незадолго до обращения в лечебное учреждения 26.11.2018 года и квалифицируются по характеру травм, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

           Подсудимый Киселев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что загладил вину перед потерпевшей путем покупки лекарственных препаратов, при этом от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, согласно которым он проживает совместно с Маргаритой Никитиной он живет примерно восемь лет, у них сложились прекрасные отношения, они любят друг друга. Так, 26.11.2018 года примерно в 15 часов 00 минут Киселев А.А. совместно с Маргаритой и несовершеннолетним ребенком Ярославом пришел к знакомым, проживающим по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. 39 Г. Дивизии, д. 8, кв. 53, которые попросили присмотреть за их детьми. Примерно в 16 часов 00 минут, Киселев А.А. с Маргаритой сели за стол, и начали употреблять спиртные напитки, а дети игрались в соседней комнате. Спустя какое-то время, находясь в коридоре указанной квартиры, его сожительница сообщила ему, что решила пойти к своему знакомому. Киселева А.А. это возмутило, в результате чего у них возник словесный конфликт. В ходе конфликта они переместились в кухонную комнату, где между ними завязалась обоюдная драка. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, всех обстоятельств не помнит. Но он не исключает, что в тот момент, когда он был зол на Маргариту, мог взять кухонный нож и нанести ей несколько ударов им. Так, в вечернее время, этого же дня, то есть 26.12.2018 года приезжали сотрудники полиции, но Киселев А.А. ничего не помнит, так как выпил 3 бутылки водки. Утром, 27.12.2018 года его доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, где он давал объяснения по данному факту. Позже, 27.12.2018 года Киселев А.А. пришел домой, где его ждала Маргарита, которая рассказала все, что происходило вчера вечером, так же она извинилась, за то, что сама инициировала данную ситуацию, а Киселев А.А. извинился перед ней. В настоящее время у них все хороню. Свою вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, а именно в нанесении колото- резаных ранений <ФИО1>. признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь такого не повторять.

Допросив подсудимого, потерпевшую,  огласив показания свидетелей,  исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Киселева А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний вина Киселева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей <ФИО2> согласно которым совместно с Александром она живет примерно восемь лет, у них сложились прекрасные отношения, они любят друг друга. Так, 26.11.2018 года примерно в 15 часов 00 минут она совместно с Александром и несовершеннолетним ребенком Ярославом пришла к знакомым Шарыповым, проживающим по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. 39 Г. Дивизии, д. 8, кв. 53, Примерно в 16 часов 00 минут Никитина М.Р. с Александром села за стол, и начала употреблять спиртные напитки, спустя какое-то время, находясь в коридоре указанной квартиры, она сообщила Александру, что решила пойти к своему знакомому. Александра это возмутило, и между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта они переместились в кухонную комнату, где между ними завязалась обоюдная драка. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, точного времени Никитина М.Р. не помнит, но было это в вечернее время. В этот момент Александр взял кухонный нож в правую руку, лежащий на столе и нанес ей не более 4 ударов им по телу, а именно в правую руку и голень левой ноги. Она испугалась и приняла решение убежать, выпрыгнув из окна квартиры, расположенной на 1 этаже, затем направилась к своей матери, попросила ее забрать детей, которые остались с Александром. Ее мать Никитина Наталья Евгеньевна, пошла за детьми, по пути следования она вызвала сотрудников полиции, а Никитина М.Р. скорую помощь, которая доставила Никитину М.Р. в «ГУЗ КП № 1», где врачи провели необходимые действия с ее ранами и отпустили домой. В настоящее время у них все хорошо и зла она на него не держит, знает, что совершил он это только лишь потому, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Киселев А.А. выводы для себя сделал, в настоящее время принял решение алкогольные напитки не употреблять и держит слово. Киселев А.А. принес извинения, причиненный вред загладил в полном объеме, оказывал содействие при прохождении лечения, приобретая необходимые лекарственные средства и медикаменты,  никаких претензий к Киселеву А.А. она не имеет.

-   оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями   свидетеля   <ФИО3>, согласно которым    <ДАТА6> днем она увидела подругу Шарыповой А.Н. Никитину Маргариту, и поинтересовалась, где сама Анастасия, на что она ей ответила, что Шарыповы уехали в гости, а ее попросили посидеть с детьми. Около 16 часов 00 минут к ней зашел сожитель Никитиной, Александр и попросил клей, они делали поделки в школу, Жупикова Т.В. дала ему клей. Примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ней в дверь постучались несовершеннолетние дети Шарыповых и несовершеннолетний ребенок Никитиной, кричали, что им страшно. Она вышла к ним, хотела зайти к ним в квартиру, но услышала стук входной двери. Тогда, открыв дверь, она увидела Александра, без обуви и верней одежды, в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Жупиковой Т.В. не у нее ли Маргарита, на что она пояснила, что нет. После он зашел с детьми в квартиру № 53 и закрыл дверь. Позже она увидела сотрудников полиции, что происходило в квартире № 53 ей не известно, она ничего не слышала (т.1 л.д. 27-29).

-   оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями   свидетеля   <ФИО4>,  согласно которым ее дочь, Никитина Маргарита Рафаэльевна на протяжении последних 7-ми лет проживает со своим сожителем, Киселевым Александром Андреевичем. Примерно в 21 час 30 минут того же дня домой пришла ее дочь, на которой имелись телесные повреждения в виде нескольких резанных ран на правом предплечье и левой ноге. На ее вопрос, кто причинил ей телесные повреждения, ее дочь ответила, что телесные повреждения ей причинил ее сожитель, гр. Киселев А.А., на фоне ревности. После чего Никитина Т.Е. сообщила о произошедшем в полицию, а дочь вызвала карету скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 61-64).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом оперуполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду мл. лейтенанта полиции Кондрашова В.Ю. от 26.11.2018 года, зарегистрированный в КУСП за № 28015 от 26.11.2018 года, по факту нанесения телесных повреждений Никитиной М.Р. (т.1 л.д. 3).

-  протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.11.2018 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно кв. 53, расположенная в д. 8 по ул. 39-ой Гвардейской Дивизии в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где Киселев А.А. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Никитиной М.Р., вызвавшего у последней кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия (т.1 л.д. 4-9).

 - заключением эксперта № 4893 и/б от 06.12.2018 года, согласно которому у гр. Никитиной М.Р. имелись телесные повреждения - резанные раны мягких тканей правого плеча в средней трети, левой голени (без указания точной локализации, количества и т.п.), которые образовались от предмета, обладающего режущими свойствами, идентифицировать который по представленным данным не представляется возможным, незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируется по характеру травмы как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства  (т.1 л.д. 58).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.01.2019 года, в ходе которого было осмотрено орудие совершения преступления - нож, с применением которого Киселев А.А. причинил телесные повреждения Никитиной М.Р., изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 года по адресу: г. Волгоград, ул. 39- ой Гвардейской Дивизии, д. 8, кв. 53. Указанный предмет признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения ОП №2 Управления МВД Росси по г. Волгограду (т.1 л.д. 17-23).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

           При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Поведение подсудимого  свидетельствует о его прямом умысле на  умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия.

  При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого  Киселева А.А. по пункту «в»  части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса  Российской Федерации -  как     умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья   совершенное с  применением предмета, используемого в качестве оружия.

  Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Киселеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его  семьи.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым    преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым  вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, совершение действий направленных,  на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (покупку медикаментов), наличие у Киселева А.А. психического расстройства.

  В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает так же данные о личности виновного, а именно то, что Киселев А.А. по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит, трудоустроен;  согласно заключению  комиссии экспертов  обнаруживает признаки  психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, которое  не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать  фактический характер и общественную опасность своих действий  либо руководить ими,  правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и осуществлять процессуальные права.   Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимого до совершения преступления  и в момент совершения, а так же выводы комиссии  экспертов,  суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Киселева А.А.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1.1. ст. 63 УК РФ  с суд относит рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие опьянения повлияло на поведение Киселева А.А. на совершение преступления.    

           Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции   п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, что не противоречит положениям ст. 43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ  суд не усматривает.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Киселева А.А., а также с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на Киселева А.А. обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Избранная в отношении   Киселева А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,  суд                       

приговорил:

Киселева Александра Андреевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

  Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы  считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

  Обязать  Киселева Александра Андреевича  в период условного осуждения один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении  Киселева Александра Андреевича  оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож,  изъятый с места происшествия, находящийся в камере хранения ОП 2 Управления МВД России по г. Волгограду уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                   Н.В.Панчишкина