Решение по делу № 1-16/2018 от 15.03.2018

<НОМЕР>                                                                                                                   КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года                                                                                         г. Волгореченск

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов<ФИО> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Волгореченска Костромской области Макеенко<ФИО>, потерпевшей Зябликовой<ФИО>, ее законного представителя Капустиной<ФИО>, психолога Коломиной<ФИО>, подсудимого Смирнова<ФИО> защитника адвоката Рыбкина<ФИО>, представившего ордер № 183725 от 14.03.2018 г., удостоверение № 217, при секретаре Дворецкой<ФИО>, в закрытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <ФИО9>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

осужден: приговором Нерехтского районного суда от 15.05.2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ с испытательным сроком 4 года; постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 29.08.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов <ФИО10> собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Преступление Смирновым<ФИО> совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, Смирнов<ФИО> находясь по адресу: г. Волгореченск ул. им. 50-летия Ленинского комсомола д. 35 кв. 96 являясь пользователем сети «Интернет», имея собственную страничку в социальной сети «ВКонтакте», вопреки воле и без согласия несовершеннолетней Зябликовой<ФИО>, увидев в сети ее личные фотографии, на которых Зябликова<ФИО> изображена в обнаженном виде, осуществил копирование данных фотографий на собственную страницу в социальной сети «ВКонтакте», с целью сбора и распространения сведений о частной жизни Зябликовой<ФИО>, составляющих ее личную тайну.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Зябликовой<ФИО>, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, Смирнов<ФИО> в октябре 2017 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в достоверно не установленном месте, но предположительно по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> используя имевшийся при нем мобильный телефон «iPhone А1457» imei 3591400076003111 с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и размещения в ней фотографий, а также собственную страницу и ник-нейм "Михаил Кучин" (https://vk.com/id362319330), действуя из вышеуказанных побуждений, умышленно, незаконно без согласия <ФИО13> отправил через сайт «vk.com» со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте», путем передачи личного сообщения в группу «Отбросы этого общества» (https://vk.com/public 151795010), ранее скопированные им фотографии несовершеннолетней Зябликовой<ФИО> с ее изображением в обнаженном виде в ванной комнате и на диване (с обнаженной грудью), то есть содержащую сведения о частной жизни Зябликовой<ФИО>, составляющие ее личную тайну,

указав также в заголовке распространенных им фотографий <ФИО13> ссылку на адрес ее страницы в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id369214305).

В результате данных преступных действий <ФИО14> вышеуказанные фотографии, содержащие сведения о частной жизни несовершеннолетней Зябликовой<ФИО>, составляющие ее личную тайну, были просмотрены множеством пользователей социальной сети «ВКонтакте», имеющими доступ в группу «Отбросы этого общества».

Таким образом, <ФИО14> существенно нарушил права несовершеннолетней Зябликовой<ФИО> на неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны, гарантированные ст. 12 Всеобщей декларацией прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 10 декабря 1948 года, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которым никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, п. 7 ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, согласно которому правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, ст.ст. 152.1, 152.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе, его фотографии, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о личной жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, Смирнов<ФИО> по окончании предварительного следствия, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство осознанно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, а также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании Смирнов<ФИО> ранее заявленное ходатайство поддержал. Потерпевшая, ее законный представитель, защитник и государственный обвинитель против его удовлетворения не возражали.

Таким образом, поскольку подсудимый Смирнов<ФИО> согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Ходатайство судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора нет.

Действия, совершенные подсудимым Смирновым<ФИО> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При назначении наказания подсудимому Смирнову<ФИО> суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову М.В., суд признаёт явку с повинной (л.д. 13-15), а так же, активное способствование раскрытию преступления, выраженное им в признательных добровольных объяснениях от 01.11.2017 г. и от 03.11.2017 г. (л.д. 43-44, 45-46), данных до возбуждения уголовного дела и в его признательных добровольных показаниях от 10.02.2018 г. и от 13.02.2018 г., подтвердивших его участие в совершении преступления и положенных в основу обвинения (л.д. 138-140, 148-149).

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнову<ФИО> судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Смирнову<ФИО> мировой судья, кроме вышеуказанных обстоятельств, учитывал то, что он совершил умышленное преступление, направленные против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в период прохождения им испытательного срока по приговору Нерехтского городского суда Костромской области от 15.05.2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 29.08.2017 г. продленного на 1 месяц в связи с нарушениями порядка исполнения назначенного наказания.

Суд так же учитывал то, что Смирнов<ФИО> по месту жительства, обучения и отбывания наказания характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Смирнову<ФИО> вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ - исправительные работы не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, кроме вышеуказанных обстоятельств учитывал то, что Смирнов<ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, признав полностью свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для признания назначенного Смирнову<ФИО> наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания Смирнову<ФИО> суд руководствовался мнением потерпевшей и ее законного представителя.

Учитывая характер и небольшую степень общественной опасности совершенного Смирновым<ФИО> преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же, суд не находит оснований для назначения Смирнову<ФИО> более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние согласно ст. 64 УК РФ, поскольку не признаёт обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, исключительными, не усматривает иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу небольшой тяжести преступления предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ и характера преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает оснований отмены условного осуждения в отношении <ФИО14> по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору нерехтского районного суда Костромской области от <ДАТА13> и считает возможным его самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Смирнову<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу  для обеспечения его исполнения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова <ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработка осуждённого в доход государства.

Приговор Нерехтского районного суда от 15.05.2017 года в отношении Смирнова<ФИО> по ч. 1 ст. 111 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Освободить Смирнова<ФИО> от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          <ФИО16>