Решение по делу № 1-63/2014 от 24.07.2014

Дело 1-63/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1,  

с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора  Скирда В.В2,

защитника - адвоката Дорогаева В.А3, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого: Оринчук И.Г5,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С.6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не занятого, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным  судом <АДРЕС> края по п. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оринчук И.Г5, 26. 06. 2014 года, около 04 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> края, имея умысел на повреждение чужого имущества и реализуя который, умышленно нанес удар рукой по правому зеркалу бокового вида автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus., принадлежащего <ФИО4>, тем самым умышленно повредил правое зеркало бокового вида на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, причинив <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 7560 рублей 79 копеек с учетом суммарной стоимости изделий, узлов и деталей на сумму 6590 рублей 79 копеек и стоимости ремонтных работ на сумму 970 рублей.

В результате преступных действий Оринчук И.Г5 умышленно повредил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus., который утратил свой товарный вид, чем причинил <ФИО4>, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7560 рублей 79 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Оринчук И.Г5 заявил ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО9>заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

 Адвокат <ФИО3> В.А заявленное  его подзащитным <ФИО9>ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

         Потерпевшая <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Скирда В.В2   не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении <ФИО7> в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении <ФИО11>в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Оринчук И.Г5, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Оринчук И.Г5 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит, с учетом имеющегося в деле характеризующего материала  характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

  При назначении наказания суд учитывает  принципы вины, гуманизма и справедливости, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  с учетом наличия у подсудимого источников доходов  полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 296-310, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в  доход казны Российской Федерации в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> - исполнять самостоятельно.

   От процессуальных издержек Оринчук И.Г5 освободить.

   Вещественное доказательство  - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ras, переданный на ответственное хранение <ФИО8>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО8>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                           Родик С.Г1