Решение по делу № 5-297/2020 от 05.06.2020

УИД 63MS0127-01-2020-001184-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

05 июня 2020 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Татьяна Степановна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мокшина <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, уроженца Самарской области, проживающего в с. Большая Глушица <АДРЕС>-<АДРЕС>,у с т а н о в и л:

     <ДАТА3> в 15 час. 55 мин. Мокшин А.В. на ул. <АДРЕС> гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 18.05.2020г. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действияхМокшина А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом данного правонарушенияявляются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, выражается в таком действии как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функцийводителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что вина Мокшина А.В. в совершении данного правонарушения подтверждаетсяследующими доказательствами: Факт управления Мокшиным А.В. транспортным средством подтверждается протоколом 63 АЕ 239740 об отстранении от управления транспортным средством, подписанного им. При рассмотрении настоящего дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мокшин А.В. не отрицал факт управления им автомашиной в 15.55 час. 18.05.2020г.. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» установлена допустимая концентрация нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,160 млг/л. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 18.05.2020 года в присутствии понятых <ФИО2> <ФИО3>. состояние алкогольного опьянения у водителя <ФИО4>. установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласен, что подтверждается его подписью. К указанному выше акту освидетельствования приложен чек пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, подтверждающий достаточную концентрацию алкоголя для констатации наличия факта алкогольного опьянения, а именно 1,148 мг/л . Соблюдение процедуры освидетельствования на месте, показания прибора измерения на момент освидетельствования «1,148 мг/л», и отсутствие возражений со стороны водителя по результатам освидетельствования удостоверены как подписью лица, привлекаемого к административной ответственности Мокшина А.В., так и подписями понятых <ФИО2> <ФИО3>.. Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особеннойчасти Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечает следующее: «По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении данного дела Мокшин А.В. заявил, что согласен с составленным протоколом, вину в содеянном признал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства данного дела было установлено, что при составлении административного материала Мокшин А.В с проведенным освидетельствованием согласился, в протоколе <НОМЕР> какие-либо возражения или замечания Мокшиным А.В. не указаны, факт установления состояния алкогольного опьянения подтвержден результатом освидетельствования на состояние опьянения (акт <НОМЕР> от 18.05.2020г. - показания прибора - 1,148 мг/л), в Акте отсутствуют замечания <ФИО4>. о несогласии с результатом освидетельствования, имеется выполненная им подписьв соответствующей графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения - «согласен /не согласен» с результатами освидетельствования». Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Мокшина А.В., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписями Мокшина А.В. в протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, мировой судья приходит к выводу, что виновность Мокшина А.В. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Исследованные судом доказательства добытыс соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Соответственно, при наличии указанных обстоятельств и зафиксированного результата освидетельствования и установления состояния опьянения, при наличии установленных конкретных признаков опьянения, составление ИДПС оГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области Абрашкиным С.Е. в отношении Мокшина А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей признается законным и обоснованным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личностивиновного, который ранее к административной ответственности за совершения аналогичного правонарушения  не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих  наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать виновным  Мокшина <ФИО1>, <ДАТА9>  рождения, уроженца  <АДРЕС>   области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк Отделение Самара расчетный счет 40101810822020012001 БИК 043601001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36608408 УИН <НОМЕР> протокол <НОМЕР> от 18.05.2020г Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишенияправа управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья /подпись/ Т.Солдатенко