Решение по делу № 3-104/2021 от 26.01.2021

          Дело <НОМЕР>

Строка в отчете __

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                        город <АДРЕС> Огни Р Д

Мировой судья судебного участка N21 города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном И гр.ДПС ОГИБДД  ОМВД  РД  по <АДРЕС> району пр-ком полиции  <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Огни, зарегистрированного в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 80, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО3> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Гражданин  <ФИО3>  <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. в гор. <АДРЕС> Огни,  ул. <АДРЕС>, 80, будучи подвергнутым административному штрафу в размере 3000 рублей по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ ИДПС постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА5>, не уплатил административный штраф в срок предусмотренный Административным Кодексом. Вопрос об отсрочке или рассрочке не рассматривался. Срок добровольной оплаты указанного штрафа истек <ДАТА3>, информация об уплате штрафа в ГИС ГМП не значиться, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а, и <ФИО3>   было направлено СМС-сообщение, поскольку в протоколе об административном правонарушении он выразил письменное согласие на его уведомление путем СМС-сообщением. Отчет о доставке приобщен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО3> не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.  Суд пришел к выводу о необходимости  рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО3>   

Согласно ст. 25.1  ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал,  что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            В протоколе 05СО 297059 от <ДАТА7> составленного И гр.ДПС ОГИБДД  ОМВД  РД  по <АДРЕС> району пр-ком полиции  <ФИО4> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «находился в отъезде, по приезду домой оплачу все штрафы» и проставлена собственноручная подпись <ФИО3>

Из представленного Постановления 18810277206600699179 от <ДАТА4> видно, что <ФИО3> был подвергнут наказанию по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму  3000 рублей . Постановление  было вручено на месте водителю, вступило в законную силу <ДАТА8>, что зафиксировано в представленном постановлении. И не было обжаловано. Добровольно в течение шестидесяти дней постановление исполнено не было, что подтверждается  письмом за исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> инспектора по иАЗ ОГИБДД  ОМВД  РД  по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО5> на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни, а также параметрами поиска. Копия постановления, письмо за исх. <НОМЕР>, параметры поиска приложены к материалам дела.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ».

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1О КРФоАП,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО3> виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты : Получатель платежа:

УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000 ; КБК 93411601203019000140; УИН - 0.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                            <ФИО1>гор. <АДРЕС> Огни