Решение по делу № 2-119/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ29 апреля 2013 г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., при секретаре Старостиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г. <АДРЕС> к Косарькову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,   

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии в размере 15542,32 рублей.  

     В судебное заседание представитель истца не явился.  До судебного заседания представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

     В судебное заседание ответчик Косарьков А.В. неявился. Извещался судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу  заочного решения.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Судом установлено следующее. В Управление обратился <ФИО2> с заявлением о продлении на его имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО3> Ответчик представил справку  <НОМЕР> от <ДАТА2> из Федерального агентства связи ГОУ высшего профессионального образования «Поволжская государственная академия телекоммуникаций и информатики» Колледж связи об обучении на 2 курсе очного (дневного) отделения, срок обучения с <ДАТА3> по <ДАТА4> После рассмотрения представленных ответчиком документов, истцом была продлена пенсия по случаю потери кормильца на срок с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 2042,54 рублей ежемесячно. Ответчику при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно представлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том, что в соответствии с пенсионным законодательством он обязан безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии, о чем имеется его подпись в письменном обязательстве от <ДАТА6> Согласно справке из Колледжа связи от <ДАТА7> <ФИО2> с <ДАТА8> отчислен с очного отделения Колледжа согласно приказу  <НОМЕР> от <ДАТА8>, его обучение по очной форме в образовательном учреждении было прекращено. Однако, ответчик о факте отчисления из Колледжа в адрес истца не сообщил, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА9> по <ДАТА4> в размере 15542,32 рублей. <ДАТА10> истцом в адрес ответчика было направлено требование  <НОМЕР> от <ДАТА11> о добровольном погашении имеющейся задолженности в срок до <ДАТА12> г.. Однако, до настоящего времени задолженность в размере 15542,32 рублей не погашена.

      В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА13>  <НОМЕР> «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». Согласно п.п.1 п.2 ст.9 указанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет…».

     В соответствии  с п. 4 ст. 23 Закона  <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты.

      В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

     Таким образом, ответчик не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, поэтому возмещение ущерба производиться за счет средств получателя  пенсии.

     Учитывая вышеизложенное, суд приходит  к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия  в размере 15542,32 рублей.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная  пошлина  в  размере   621  рублей 69 копеек, от оплаты которой истец освобождён.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г. <АДРЕС> к Косарькову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с  Косарькова <ФИО1> в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г. <АДРЕС> излишне выплаченную сумму пенсии в размере 15 542 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рублей 32 копеек.

       Взыскать с Косарькова <ФИО1> в доход  государства государственную пошлину в размере 621 (шестьсот двадцать один)  рублей 69 копеек.

       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.                                                                                                          

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение 30 дней, по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения. Мотивированное решение суда изготовлено: 29.04.2013 г. Мировой судья В.П.<ФИО4>