Решение по делу № 1-59/2017 от 27.12.2017

Дело № 1-59 /17 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Барнаул 27 декабря 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., с участием государственного обвинителя Беликовой В.А., подсудимой Карабициной Т.А., защитника Качусова В.П. , представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при  секретаре                                                         Буштаковой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карабициной Татьяны Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, Карабицина Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> Карабицина Т.А. являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут <ДАТА5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у Карабициной Т.А., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Карабицина Т.А., находясь вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, руками взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму 469 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1» после чего положила в находящийся при ней пакет. С похищенным товаром Карабицина Т.А. пересекла кассовую зону магазина «Розница К-1», не рассчитавшись за товар. Далее распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ООО «Розница-К1» был причинен материальный ущерб на сумму 469 рублей 92 копейки.

            Подсудимая Карабицина Т.А. в судебном заседании вину признала полностью.

Учитывая, что Карабицина Т.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Карабициной Т.А. мировой судья квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания Карабициной Т.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность виновного, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание Карабициной Т.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Карабицина Т.А. вину признала, в содеянном раскаялась, по делу принесла явку с повинной (л.д. 18), в качестве которой суд признает и учитывает данное до возбуждения уголовного дела объяснение, находится в трудоспособном возрасте, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести впервые. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание. Иных обстоятельств, смягчающих её наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой Карабицина Т.А. не представила органам дознания информации, имеющей значения для дела, в том числе о совершенном преступлении и своей роли в его совершении, а равно иных сведений, которые могут служить средствами обнаружения преступления  и установления обстоятельств уголовного дела, которые не были бы известными правоохранительным органам, суд не усматривает оснований, для признания их в качестве активного способствования расследованию преступления и расценивает их как последовательное признание Карабициной Т.А. вины в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения Карабициной Т.А., вызванное употреблением алкоголя, не явилось первоначальной причиной совершения ею преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, её материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Карабициной Т.А. наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением Карабициной Т.А. менее сурового наказания, чем лишения свободы из числа, предусмотренных санкцией статьи, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения Карабициной Т.А. более мягкого вида наказания.

Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на  исправлении осужденной и условиях жизни её семьи.

По настоящему уголовному делу в качестве подозреваемой Карабицина Т.А. не задерживалась. 11 октября 2017 г. в связи с нарушением ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, уклонения от явки в уд, судом в отношении Карабициной Т.А. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, она объявлена в розыск. Согласно протоколу задержания Карабицина Т.А. задержана 14 декабря 2017 г., из-под стражи до постановления приговора не освобождалась, поэтому в счет отбытия наказания Карабицыной Т.А. подлежит зачету время содержания её под стражей со дня заключения под стражу по день постановления приговора, то есть с 14 декабря 2017 г. по 27 декабря 2017 г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ за 110 часов обязательных работ. Основания для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

            С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карабицина Т.А. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРАБИЦИНУ ТАТЬЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158.1 УК РФ - в виде 110 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2017 г. по 27 декабря 2017 г. включительно, считать наказание отбытым. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карабициной Татьяны Александровны изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. По настоящему уголовному делу Карабицину Т.А. из-под стражи освободить в зале суда. Карабицину Т.А. от возмещения процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства - копии товарных накладных по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью защитника в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, Мировой судья И.Ю. Мелешкина Подлинный документ подшит в деле 1-59/2017 на судебном участке № 2 Индустриального района г. Барнаула. Секретарь Буштакова Я.В<ФИО1>