Решение по делу № 7-497/2016 от 09.07.2016

дело № <НОМЕР>

АП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2016 года город Кострома,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении:

Молькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: город Кострома, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> Мольков совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

08 июля 2016 года в 11 часов 25 минут появился возле дома <НОМЕР> по микрорайону <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. При этом его речь была невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, на местности не ориентировался, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме собственного признания, вина <ФИО> Молькова в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> Молькова и квалифицирует его деяние по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность, <ФИО> Мольков характеризуется тем, что в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные и аналогичные административные правонарушения, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ранее назначенные ему наказания за совершение указанных административных правонарушений не обеспечили достижение цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО> Мольков не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение цели административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО> Молькову наказание в виде административного ареста.

В отношении <ФИО> Молькова в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось административное задержание
с 06 часа 00 минут 09 июля 2016 года до 09 часов 00 минут 09 июля 2016 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Молькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания
с 06 часа 00 минут 09 июля 2016 года до 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО> Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                                         <ФИО> Деревесников