Решение по делу № 1-12/2017 от 29.03.2017

                                                                                                                           Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 29 марта 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Пустаханова А.А.,

подсудимого Дроздова А.П.,

защитника - адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дроздова А.П., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ***, не привлекавшегося к административной ответственности; ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.П. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов ** минут до *** часов *** минут, Дроздов А.П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления негативных последствий в виде нарушения конституционного права *** и *** на неприкосновенность жилища, действуя против их воли и согласия, без разрешения, воспользовавшись тем, что входная дверь была открыта, через дверной проем незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ***. В указанной квартире Дроздов А.П. не зарегистрирован, не проживает, своего имущества там не имеет.

Подсудимый Дроздов А.П. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно имеющимся в деле заявлениям потерпевшие *** и *** также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Дроздов А.П. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, виновный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Дроздову А.П. по ч.1 ст.139 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя вид и размер наказания Дроздову А.П., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

Совершенное Дроздовым А.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дроздова А.П., судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им свой вины, а также раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, ранее не привлекавшегося ни к административной, ни к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Дроздову А.П. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода, отсутствие у Дроздова А.П. иждивенцев.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период предварительного следствия  и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Дроздова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения в отношении Дроздова А.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.