Решение по делу № 2-968/2018 от 20.12.2018

Дело <НОМЕР>.  

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  при секретаре с/з  <ФИО2> рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску АО  « Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО3>  о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 7642,50 руб и расходы по оплате и госпошлины в размере 400   руб .

У С Т А Н О В И Л :

  Истец требует в порядке регресса взыскать с <ФИО3>  сумму оплаченного страхового возмещения в размере 7642,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400  руб .

            Истец -представитель АО  « Группа Ренессанс Страхование»   надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя и направлении  копии решения суда.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии или отложить  рассмотрение дела не просил.

          Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Представитель истца  согласен   рассмотреть дело в порядке заочного производства

          Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствии представителя истца.

          Из искового требования следует , что <ДАТА2> вследствие нарушения ответчиком , управлявший автомобилем ВАЗ - государственный регистрационный знак            Е 618 МУ 750, произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) , в результате которого транспортное средство CHEVROLET  государственный регистрационный знак  Т 843 НА 777, принадлежащий  <ФИО4> получил механические повреждения.

          Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции., в нарушении п.2 ст.11.1 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

          Ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET государственный регистрационный знак  Т 843 НА 777 обязательная гражданская ответственность, связанная с управлением ТС которая была застрахована в СПАО «РЕСО -Гарантия», истец в размере 7642,50 руб. возместил.

          <ДАТА4> ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, но ответчиком ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере  7642,50 руб. и расходы по оплате  госпошлины в размере 400 руб.

          Исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

           

          Из извещения о ДТП от <ДАТА2> усматривается , что в 20 ч.40 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и 1-я брестекля по вине водителя <ФИО3> Ш..Ш( ответчика)  управлявшего ТС: ВАЗ - государственный регистрационный знак  Е 618 МУ 750  и ТС: CHEVROLET  государственный регистрационный знак  Т 843 НА 777, под управлением водителя <ФИО6>произошло ДТП , в результате чего механические повреждения получили оба транспортные средства.

          Из этого же извещения усматривается, что страховщиком  ТС: CHEVROLET  государственный регистрационный знак  Т 843 НА 777, под управлением водителя <ФИО4> является  СПАО «РЕСО-Гарантия», а страховщиком ТС: ВАЗ - государственный регистрационный знак  Е 618 МУ 750   под управлением водителя <ФИО3> является  АО « Группа Ренессанс Страхование».

          Согласно расчетной части  экспертного заключения ( с пояснениями)  ПР8226065 (ОСАГО)от <ДАТА5>, ущерб причиненный ТС: марки CHEVROLET  государственный регистрационный знак  Т 843 НА 777 с учетом износа составляет 7642,50 руб.

          Указанная сумма , согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> СПАО «РЕСО-Гарантия», переведено водителю ТС: CHEVROLET  -<ФИО4>

          Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> АО  « Группа Ренессанс Страхование»- страховщик ответчика, возместил страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере 7642,50 руб.

          Ответчик  направил в адрес суда копию извещения о ДТП от <ДАТА2> с печатью для документов страховой компании  АО  « Группа Ренессанс Страхование».

          Из представленного документа невозможно сделать вывод кем он был представлен , когда и кем принят.

          По этому поводу судом был сделан запрос в страховую компанию  АО  « Группа Ренессанс Страхование» представить информацию о получении от ответчика извещение о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

          От представителя страховой компании  .АО  « Группа Ренессанс Страхование» получена информация, о том , что <ДАТА7> на электронный адрес компании поступил пакет документов , в том числе извещение о ДТП от <ДАТА2> 

          Суд приходит к выводу , что доказательство о предоставлении в страховую компанию извещения о ДТП от <ДАТА2> в течение пяти рабочих дней ответчик в суд не представил.

          Согласно ст.1081 ГК РФ и п. «ж» , ст.14 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты ,если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных но то сотрудников полиции не направило страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено , может требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы , которые лицо , чье право нарушено , произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права , утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб) а также неполученные доходы , которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота , если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.15 ГК  РФ  и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск  АО  « Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

           2.Взыскать с <ФИО3>  в пользу АО  «Группа Ренессанс Страхование»  7642,50 рублей и расходы по оплате и госпошлины в размере 400  руб .

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>          

2-968/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
АО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Якумов Шамиль Шамилович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
20.11.2018Подготовка к судебному разбирательству
04.12.2018Судебное заседание
20.12.2018Судебное заседание
20.12.2018Решение по существу
Обращение к исполнению
20.12.2018Окончание производства
Сдача в архив
20.12.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее