Решение по делу № 5-380/2020 от 27.11.2020

дело № 5-380/20                                                                                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года                                                                           г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижов М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Фирсова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. 30, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> автономный округ, <АДРЕС> район, г. Билибино, мкр. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Сергей Иванович совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) Фирсова С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2020 года в 15 часов 30 минут находясь на улице 30 лет Советской Чукотки в г.Билибино Чукотского АО, Фирсов Сергей Иванович в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), управлял транспортным средством автомобилем «УАЗ-ПАТРИОТ» государственный регистрационный номер: <НОМЕР>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Фирсова С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фирсов С.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени судебного заседания по месту регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 30, а также по указанному им месту жительства : <АДРЕС> АО, мкр. <АДРЕС>. Направленные по указанным адресам телеграммы вернулись как неврученные в связи с отсутствием адресата по местам вручения. При осуществлении звонка на указанный Фирсовым С.И. номер мобильного телефона - 89148549815, голосовой помощник оператора связи сообщил, что телефон находится вне зоны обслуживания, на вызовы помощника судьи никто не отвечал.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировой судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие Фирсова С.И., считая последнего извещённым надлежащим образом с учётом приведённых разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Верховного Суда от 24 марта 2005 г. N 5.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении  в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утверждённых. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475(далее Правил) следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС 002568 от 25 октября 2020 года, следует, что у Фирсова С.И. имелись признаки алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, у инспектора ДПС были достаточные основания отстранить Фирсова С.И. от управления транспортным средством и провести освидетельствование. Кроме того, в указанном протоколе указано, что Фирсов С.А. управлял транспортным средством автомобилем «УАЗ-ПАТРИОТ» государственный регистрационный номер: <НОМЕР>), что подтверждает факт управления Фирсовым С.И. названным транспортным средством до остановки сотрудниками полиции.

Пунктом 7 Правил, установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 087416 от 25.10.2020, инспектором ДПС, 25.10.2020г. Фирсову С.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Фирсов С.И., отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в названном акте также отказался. Данный факт удостоверен записью видеорегистратора(л.д.4).

В силу п.п. «а» п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом Фирсова С.И. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС составлен протокол 87 ЕР № 001105 от 25.10.2020г. о направлении Фирсова С.И. на медицинское освидетельствование, Фирсов С.И. выразил согласие на прохождении медицинского освидетельствования, однако согласие зафиксировано инспектором ДПС, сам Фирсов С.И. от подписи и от собственноручного указания на согласие также отказался. Данный факт удостоверен записью видеорегистратора (л.д.5).

В соответствии с п.2.3.2 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, находясь в медицинском учреждении Фирсов С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ Фирсова С.И. подтверждается записью видеорегистратора, объяснениями медицинских работников <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА8>г.(л.д.10, 11).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное инспектором ДПС требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Фирсовым С.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Фирсов С.И. управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинского освидетельствования суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составления лицом и записью видеорегистратора. Также суд не усматривает и оснований не доверять объяснениям медицинских работников <ФИО1>, <ФИО2> от 25.10.2020г.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Фирсова С.И. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Фирсова С.И. в описанном административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 87 ЕА <НОМЕР> от 25.10.2020г., объяснениями медицинских работников <ФИО1>, <ФИО2> от 25.10.2020г., объяснением <ФИО3> от 25.10.2020г., из которого следует, что он из окна своей квартиры, видел как Фирсов С.И. с признаками опьянения сел за руль автомобиля «УАЗ-ПАТРИОТ» государственный регистрационный номер: <НОМЕР>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от 25.10.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ЕР № 001105 от 25.10.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС 002568 от 25.10.2020г., оглашенными в судебном заседании, записью видеорегистратора.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Билибинский». Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Фирсова Сергея Ивановича, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) Фирсова С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно, сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Билибинский», Фирсов Сергей Иванович, 01 декабря 1975 года рождения имеет водительское удостоверение 4903264793 от 30.05.2013г категории «В», выданное ГИБДД 4901, сроком действия до 30.05.2020г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фирсова С.И., мировым судьёй не установлено.

В материалах дела имеются сведения, согласно которым Фирсов С.И. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно 08.03.2020г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в соответствии со ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фирсова С.И.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фирсова Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, Фирсов С.И. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Билибинский, либо в органы ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Чукотскому автономному округу (УМВД по ЧАО); ИНН: 8709004722; КПП: 870901001; номер счета получателя платежа: 40101810400000010000; банк получателя платежа: Отделение Анадырь; БИК 047719001; ОКАТО 77609101; КБК 188 116 011 210 100 011 40,  УИН 18810487202710000572.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи Билибинского района Чукотского автономного округа (г. Билибино, мкр. Восточный, д. 1/7).

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                       М.Б. Чижов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>