Решение по делу № 5-230/2016 от 06.09.2016

   Дело <НОМЕР>                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении директора МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью и.о. начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении директора МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленном главным специалист-экспертом ТО У Роспотребнадзора  по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> директор МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, не выполнил пункты 2,3,4. 5.5,7.8,1011.13.15.17.19. предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор  за  <НОМЕР> г. от  <ДАТА4> в нарушение ст. 10 Федерального закона за <НОМЕР> от <ДАТА5> то есть своими действиями выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверка проведена <ДАТА6> с участием директора МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района, <ФИО2> Согласно акту проверки <НОМЕР>, органа осуществляющего государственный надзор МКОУ Кичинская СОШ в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА7>, не выполнил, чем совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, вину свою признал и пояснил, что для выполнения указанных требований в предписании нужны были деньги, для выделения денег он неоднократно обращался к главе районной администрации <ФИО5> однако тот даже не ответил на его обращение  и поэтому он не смог исполнить предписание.

Суд, выслушав объяснения директора МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной так, хотя он говорит, что он обращался для выделения денег главе администрации района, однако никакие доказательства в суд представит не смог.

            Виновность <ФИО2>, в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, кроме его собственного признания, так же установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> <ДАТА4> и другими материалами, приложенными к административному делу.

            Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района <ФИО2>, под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.  

       Однако, в установленный законом срок <ФИО2>, его не в вышестоящую инстанцию, ни в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил, следовательно, с материалами административного дела согласился.

            При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполненное в установленный законом срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, суд принимает  признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,                                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора МКОУ Кичинская СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме1000 (одна тысяча)  рублей.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с.40101810600000010021,

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД)

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140

ОКТМО: 82606000

            Взыскатель: ТО Управление Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50.

            Должник: <ФИО2> с. <АДРЕС> района РД

Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                     <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА8>