Решение по делу № 5-962/2021 от 18.10.2021

УИ 46MS0048-01-2021-002808-66

Дело <НОМЕР> / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 158, не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> примерно в 05 час. 45 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Лада 217020 Приора гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, но при этом пояснил, что находился в ночном клубе, где употреблял безалкогольные напитки. Откуда в его организме появился амфетамин, он не знает.

Выслушав его объяснения, исследовав материалы административного дела в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Помимо его фактических признательных объяснений в судебном заседании это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с отметкой о направлении его копии по почте <ФИО2> (л.д.2), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным с участием понятых, с подписью в нем <ФИО2> (л.д.8), Актом освидетельствования <ФИО2> от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 с бумажным носителем результата освидетельствования, составленными с участием понятых, согласно которым у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО2> был согласен и о чем он собственноручно указал в Акте (л.д.1,7), копией протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с подписью в нем <ФИО2>, где он собственноручно указал, что «Согласен» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), справкой о том, что у <ФИО2> <ДАТА5> в 06 час. 22 мин. был произведен забор биологической среды (мочи) для проведения ХТИ (л.д.3), Актом медицинского освидетельствования <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, с отметкой врача психиатра-нарколога об установлении у <ФИО2> состояния опьянения на основании обнаружения во взятой на исследование биологической среде <ФИО2> наркотического средства Амфетамина (список <НОМЕР>) (л.д.6), а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных доказательств по делу.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт того, что <ФИО2> являлся водителем транспортного средства до того момента, как автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, суд считает достоверно установленным.

В этой связи согласно п. 2.3.2 ПДД РФ он обязан был по требованию уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось выявление у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее — Правила <НОМЕР>).

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно Акту освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, у него не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.1,7).

Поскольку у <ФИО2> имелись признаки опьянения, зафиксированные инспектором ГИБДД в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством и Акте его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к <ФИО2> обоснованно была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует положениям пп. «в» п. 10 Правил <НОМЕР>.

В медицинском учреждении ОКНБ г. <АДРЕС>, у <ФИО2> также не было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом изо рта воздухе (л.д.6).

Вместе с тем, в рамках установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, у <ФИО2> для исследования на состояние опьянения был произведен забор биологической среды (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования (ХТИ).

По результатам ХТИ в биологической среде <ФИО2> было определено средство амфетамин, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с последующими изменениями), включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), т.е. является наркотическим средством.

В этой связи врач-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование <ФИО2>, обоснованно указал в Акте <НОМЕР> от <ДАТА5> в заключении по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д.6).

Данных, опровергающих обоснованность выводов врача нарколога по отношении к состоянию <ФИО2> на момент проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду не представлено и в суде не установлено.

С учетом вышеизложенного, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления протоколов в отношении <ФИО2>, а также ставящих под сомнение соблюдение порядка его направления на медицинское освидетельствование и последующего медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что по смыслу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по данной статье, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Тот факт, что в организме <ФИО2> было обнаружено наркотическое средство, подтверждается проведенным ХТИ, не доверять достоверности результата которого суд оснований не находит.

При этом количество данного наркотического вещества, как это предусмотрено с количеством паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (более 0,16 мг/л), правового значения для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 4.1 КоАП РФ, суд признает фактическое признание <ФИО2> своей вины в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, результат его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные о личности <ФИО2>, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и  06 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 04441123370, ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, УИН 18810446212000013012.

Разъяснить ему, что неуплата назначенного административного штрафа  в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также разъяснить ему, что течение срока лишения права управления транспортными средствами осуществляется в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения  или получения копии постановления.           

Мировой судья                                                                               <ФИО1>