Решение от 22.03.2016 по делу № 4-67/2016 от 22.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                            пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева Романа Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2в, кв. 8, работающего в ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 50 минут на 436 км а/д  Москва-Архангельск Воробьев Р.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил выезд в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии соответствующей разметки.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС <ДАТА3>  составлен протокол 35АР 578857 об административном правонарушении в отношении Воробьева Р.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал.

На судебное заседание  Воробьев Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле в качестве защитника <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании пояснил, что Воробьев Р.В. вину в совершении административного правонарушения признает, в содеяном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что Воробьев Р.В. имеет двоих детей, в настоящее время проживает в д<ОБЕЗЛИЧИНО>, и назначить наказание в виде штрафа, которым будут достигнуты цели наказания.

Заслушав <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником  дорожного движения, Воробьев Р.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

 Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Воробьев Р.В. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Событие административного правонарушения и вина Воробьева Р.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА> рапортом инспектора ДПС от <ДАТА> дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действие водителя Воробьева Р.В.  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда  РФ, высказанной в определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Воробьева Р.В. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Вместе с тем, мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние в содеяном, так как доказательств этому мировому судье представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Так, согласно списку нарушений в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  Воробьев Р.В. семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, а также то, что Воробьев Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не стремится, то полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортного средства.

Мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач законодательства об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.  ░░░░░░