Решение по делу № 2-51/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года  мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

при секретаре Галимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Таборских <ФИО1> взыскании ущерба, причиненного государственным рыбным запасам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного государственным рыбным запасам, указав, что <ДАТА2>, 14 ч. 30 мин. Таборских И.А. осуществлял любительское рыболовство на <АДРЕС>, орудием лова «удочкой» с балансиром, с выловом водных биоресурсов менее допустимого разрешенного размера. Добытые водные биоресурсы: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Водные биоресурсы уничтожены по акту. Согласно Таксам утвержденных Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> за рыбу «берш» установлена такса в размере 250 руб., за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Таким образом, Таборских И.А. причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 750 рублей.

Представитель истца - Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА4> в 14.30 часов Таборских И.А. <АДРЕС> производил лов водных биоресурсов удочкой, выловив водные биоресурсы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Таборских И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000  руб.

В результате незаконных действий Таборских И.А. водным биологическим ресурсам нанесен ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбхозяйственных водоемах <АДРЕС> области, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> года <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» составил 750 руб.  

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Таборских И.А. причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в размере 750 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика  Таборских И.А. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Таборских <ФИО2> в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 750 руб.

Взыскать  с  Таборских <ФИО3> размере 400 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судьи                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>