МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 5 КАМЧАТСКОГО КРАЯ г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 10

Дело № 5а-6229/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2015 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка №5 Камчатского края Рыбалко Оксана Геннадьевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края, при секретаре Пегуровой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 55 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном <ДАТА3> в 20 часов 55 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> видно, что основанием для отстранения <ФИО1> явилось то, что он управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, пройти которое он отказался, зафиксировав свой отказ подписью, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя изо рта (л.д.2).

Как видно из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю, согласно компьютерной базе данных <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, на территории г. <АДРЕС> водительское удостоверение не получал (л.д.6).

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.), водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния..

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, также принимает во внимание цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о возможности назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

К категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест, <ФИО1> не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 12 часов 45 минут 20 июля 2015 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

Решение по делу № 5-6229/2015 от 20.07.2015