Дело № 1-67/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 09 сентября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 г.Какмень-на-Оби Алтайского края Вахрушева О.А.,
при секретаре Шилкиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Стригуненко А.В.
подсудимого Ярославцева Виктора Валентиновича,
защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ярославцева Виктора Валентиновича, родившегося <ДАТА2>в <АДРЕС>
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА6> Каменским городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 3 года;
-<ДАТА> года Каменским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.228 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от <ДАТА7> ., ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы ;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут подсудимый Ярославцев В.В. и потерпевший<ФИО1> находились в доме, расположенном по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> края , где в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой у Ярославцева, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему и, реализуя свой преступный умысел, подсудимый умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком по голове, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей лица и кровоподтеками в области глазниц по типу гематом, которые в совокупности как единый комплекс закрытого перелома костей носа с легкой формой закрытой черепно-мозговой травмы причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительно расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня) , учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей, в том числе и костей носа, клинически без смещения отломков. .
Подсудимый Ярославцев В.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник <ФИО2>, государственный обвинитель <ФИО3>, участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Ярославцева В.В. суд находит правильной по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий , указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярославцева В.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, и состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении наказания.
Суд учитывает, что Ярославцев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, против жизни и здоровья, характеризуется по месту жительства и мест лишения свободы отрицательно, ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в действиях Ярославцева имеется рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, исчислять которые следует по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО4> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Ярославцев В.В. совершил преступление до вынесения приговора Каменского городскогосуда от <ДАТА9>, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА9>, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
По заключению психиатрической экспертизы подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела, и с учетом его адекватного поведения в суде, в связи с этим суд находит необходимым признать Ярославцева В.В. вменяемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░9> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9>.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.