Решение по делу № 5-145/2021 от 17.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                       г. Черемхово

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Секретарева И.А. (г. Черемхово, ул. Маяковского, 120), с участием Ермакова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-145/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ,  в отношении

Ермакова Александра Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Ермаков А.Ю. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА> в 00 час. 53 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен - управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, употребил алкогольные напитки, освидетельствован прибором Алкотектер Юпитер № <НОМЕР>, результат составил 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

При рассмотрении административного дела Ермакову А.Ю. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Ермаков А.Ю. вину признал.

Выслушав Ермакова А.Ю., изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина Ермакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения Ермаковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному ст. инспектором (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> в 00 час. 53 мин. Ермаков А.Ю., находясь в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен - управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, употребил алкогольные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. С протоколом Ермаков А.Ю. был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе. Каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола Ермаков А.Ю. не выразил, в объяснении указал «Я, Ермаков А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, употребил стакан самогонки».

Основанием полагать, что Ермаков А.Ю. после совершения ДТП находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> освидетельствование проведено ст. инспектором (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением технического средства измерения Алкотектера Юпитер № <НОМЕР> с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В Акте имеется собственноручная запись Ермаков А.Ю. о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Данный прибор прошел поверку 19.10.2020, действителен до <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о поверке № 279-1337. 

Таким образом, с учетом того, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает, что Ермаков А.Ю. находился на момент освидетельствования после ДТП в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство также подтверждается представленными материалами дела: - бланком разъяснения прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>; телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>; - объяснениями Ермакова А.Ю. от <ДАТА>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>; - протоколом <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА>.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности Ермакова А.Ю. Процессуальные действия в отношенииЕрмакова А.Ю. проводились в присутствии двух понятых в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений закона при их проведении судьей не установлено.

Действия Ермакова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Ермакова А.Ю. в совершении административного правонарушения последним не представлено.

Согласно карточке операции с ВУ Ермаков А.Ю. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА>, действительное до <ДАТА>

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Ермаковым А.Ю. в совершении административного правонарушения, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Ермакову А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Ермакова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ермакову А.Ю. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25748000, УИН 18810438212260003244.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области в течение десяти сутоксо дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Секретарева

Постановление вступило в законную силу