Решение по делу № 5-15/2013 от 17.01.2013

Дело № 5-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2013 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием прокурора Кравченко Е.С.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Бородиной Н.В.,

потерпевшей Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Бородиной Н. В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

01.12.2012г. около 12.00 часов в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Леонова <АДРЕС> области, находясь возле двери своей квартиры <НОМЕР> Бородина Н.В. высказывала в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань, чем унизила честь и достоинство последней.

В судебном заседании Бородина Н.В. вину не признала и пояснила, что 01.12.2012г<ДАТА> в начале первого часа дня она находилась дома по адресу: <АДРЕС> Леонова, <АДРЕС>. Из своей квартиры в подъезд она не выходила, <ФИО1> не оскорбляла, грубой нецензурной бранью в ее адрес не выражалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что <ДАТА3> в послеобеденное время пришла к своей дочери <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> Леонова, <АДРЕС>. Возле входной двери <АДРЕС> стояло несколько человек, что-то обсуждали. Она не слышала, чтобы ее дочь Бородина Н.В. оскорбляла <ФИО1>

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 01.12.2012г. около 12.00 часов в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Леонова <АДРЕС> области, находясь возле двери своей квартиры <НОМЕР>, Бородина Н.В. высказывала в ее адрес грубую нецензурную брань, чем унизила ее достоинство. Просит привлечь ее к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Выслушав Бородину Н.В., <ФИО1>, прокурора, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, установленной совокупностью следующих доказательств.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2012г., где отражено, что в прокуратуру г. <АДРЕС> области <ДАТА5> поступил материал проверки по факту оскорбления гражданки <ФИО1> В ходе проведенной проверки в действиях Бородиной Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.11).

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Бородину Н.В., которая 01.12.2012г. около 12.00 часов в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Леонова <АДРЕС> области, находясь возле двери своей квартиры <НОМЕР>, высказывала в ее адрес грубую нецензурную брань, чем унизила ее достоинство (л.д.5). Данные показания были подтверждены ее в судебном заседании.

Письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Леонова, <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в обеденное время она находилась дома и услышала крик, шум. Выйдя в подъезд, она поднялась на полэтажа и увидела как из <АДРЕС> выглядывала Бородина Н.В. и кричала в частности на <ФИО1>, высказывала в ее адрес оскорбления нецензурными словами (л.д.6).

Письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Леонова, <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> ближе к обеду он пошел к Бородиной Н.В., она его в квартиру не пустила. Начала кричать на него и прогонять. На крики собрались соседи, начали ее успокаивать. В ответ на это она начала оскорблять <ФИО1> неприличными словами (л.д.7).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании. Действия Бородиной Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Бородина Н.В. оскорбила <ФИО1>, дала отрицательную оценку ее личности, выразив в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе взаимоотношениям между людьми. Оскорбления носили публичный характер, так как нанесены в присутствии посторонних лиц.

Обращение к <ФИО1> нецензурными словами является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

К показаниям <ФИО2> о том, что Бородина Н.В. не оскорбляла <ФИО1>, суд относится критически, расценивает приведенные показания как данные с целью помочь избежать Бородиной Н.В. ответственности за совершенное правонарушение.

Между тем, указанный свидетель, подтвердила, что когда она пришла <ДАТА3> в послеобеденное время к своей дочери <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> Леонова, <АДРЕС>. Возле входной двери <АДРЕС> стояло несколько человек, что-то обсуждали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО6>, <ФИО7> по обстоятельствам дела, произошедшим 01.12.2012г. около 12.00 часов в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Леонова <АДРЕС> области, у квартиры <НОМЕР>, ничего не пояснили. В связи с этим, суд не принимает во внимание показания данных свидетелей.

К непризнанию вины Бородиной Н.В. суд относится критически, поскольку доказательства ее вины, исследованные в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений у суда, так как они не имеют противоречий между собой и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Бородиной Н.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, характеризующие данные по месту работы, наличие у нее заболеваний, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

На основании ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Бородину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области, л\с 04601103100) Прокуратура города Балаково, ИНН 6450014678, КПП 645001001, наименование банка - Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК - 046311001, р\счет 40101810300000010010, ОКАТО 63401000000, Код бюджетной классификации - 41511690010016000140.

Разъяснить Бородиной Н.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, положения статьи 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья