Решение по делу № 5-75/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела27 февраля 2017 года г. Чапаевск Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,при подготовке к рассмотрению   дела об административном правонарушении     № 5- 75/2017  в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2>рождения, уроженца  <АДРЕС>неработающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>проживающего   по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по     ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>. в отношении Доронина <ФИО2><ФИО3>,составлен <ДАТА>об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому  <НОМЕР>. на   ул.  <АДРЕС>, 55 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  выявлен факт неуплаты     Дорониным П.Ю.  в установленный законом срок административного штрафа в размере                 500 руб. по постановлению <НОМЕР>г. по  ч. 1   ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 27.1 названного Кодекса предусмотрены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и установлено, что в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие    Доронина П.Ю. в судебном заседании следует рассматривать как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. Доронин П.Ю. в суд не доставлен и не явился, судом были приняты меры к надлежащему извещению Доронина П.Ю.о рассмотрении  дела в день поступления  протокола в соответствии  с п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ;   с указанного   в протоколе об административном правонарушении     телефонного номера <НОМЕР> поступило сообщение   от оператора связи  « не правильно набран номер».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении    Доронина П.Ю. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с недоставлением  в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, и невозможностью рассмотрения дела об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном правонарушении <НОМЕР>. по              ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении     Доронина <ФИО4>   и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (446100,  Самарская область, г. Чапаевск, ул. Красноармейская, 16, ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску). Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья Т.В.Фомина