Решение от 15.11.2010 по делу № 2-1514/2010 от 15.11.2010

Дело № 2-1514/10

  РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 год                                                                                                                   г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и <АДРЕС> района Костромской области Баранов А.В., при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области к Старикову <ФИО6> о взыскании штрафа,

                                                                               у с т а н о в и л:

   Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц в сумме <НОМЕР> рублей.

Мотивируя исковые требования тем, что налоговая декларация формы 3-НДФЛ ответчиком <ФИО3> по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в нарушение п.1 ст.229 гл.23 НК РФ была фактически предоставлена <ДАТА2>, при сроке предусмотренном законом не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Решением № 6940/87 от 14 апреля  2010 года ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Ответчику было выставлено требование № 413 от 19 мая 2010 года по сроку уплаты не позднее 4 июня 2010 года, которое им не исполнено.

  Дело рассматривается без участия представителя истца просивших дело рассмотреть без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Дело рассматривается без участия ответчика, неоднократно извещаемого о времени и месте судебного заседания по месту последнего жительства. В судебном заседании интересы ответчика представлял назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Волконская О.Н.

Представитель ответчика - адвокат Волконская О.Н. суду пояснил, что исковые требования истца признать не может, поскольку у него нет доверенности на представительство интересов от ответчика, но вместе с тем, считает исковые требования законными и обоснованными.

   Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2008 года  продал металлолом на <НОМЕР> рублей о чем представил декларацию <ДАТА2> (л.д.9-12).

Таким образом, ответчик являющаяся налогоплательщиком согласно ст.228 НК РФ, обязан был представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в срок до <ДАТА6>

Согласно ч.1 ст.119 НК РФ непредоставление налогоплательщиком в установленный  законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета… влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов  указанной суммы и не менее <НОМЕР> рублей.

На основании изложенного  в отношении ответчика вынесено решение № 6940/87 от 14 апреля 2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с разъяснением права на обжалование. Указанное решение не обжаловано (л.д.7).

Судом установлено, что ответчику 19 мая 2010 года предъявлено требование № 413 об уплате штрафа в сумме <НОМЕР> рублей, то есть по минимальной ставке, предусмотренной законом, предложено оплатить  штраф в срок до 04.06.2010 года (л.д.4-5), которое направлено корреспонденцией 20 мая 2010 года (л.д.6).

   Таким образом,  исковые требования суд признает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.