Решение по делу № 5-204/2018 от 13.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     <НОМЕР>

о назначении административного наказания

13 марта 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16-105, тел.: 288835 Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

БОБРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Водитель Бобров Д.В. <ДАТА3> в <ДАТА> час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. <НОМЕР>    при наличии заднего государственного регистрационного знака, установленного в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (за лобовым стеклом), в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Пост. Совмина - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по данному факту составлен протокол о нарушении административного законодательства  по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Бобров Д.В. в судебном заседании не признал вину в предъявленном правонарушении, пояснил, что после ДТП произошедшего в 01.50 час., оформленного по Европротоколу, задний бампер транспортного средства вместе с держателем номера с креплениями были повреждены, он двигался к месту ремонта. Просил переквалифицировать правонарушение на ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

 Изучив материалы дела,  заслушав объяснения Боброва Д.В., мировой судья приходит к выводу, что в его действиях   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.3.1 ПДД, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

 Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, при квалификации действий лица по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов не усматривается, что обстоятельства, при которых Бобровым Д.В. было совершено данное административное правонарушение, и его действия отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Кроме того, факт участия в ДТП не освобождает лицо, управляющее транспортным средством, от обязанности обеспечить установку на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, не свидетельствует в данном случае о том, что Бобров Д.В. действовал в состоянии крайней необходимости. Для исполнения возложенных обязанностей, Бобров Д.В. имел возможность воспользоваться услугами эвакуатора.

Доводы Боброва Д.В. о наличии оснований для переквалификации действий с ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как государственные регистрационные знаки, установленные на его транспортном средстве, были повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия, не является основанием для переквалификации,  поскольку квалификация правонарушения по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ полностью опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе фотографией заднего номерного знака автомобиля, из которой следует, что в связи с изменением места нахождения заднего государственного регистрационного знака, его идентификация в т.ч. камерами видеонаблюдения была затруднена. 

Виновность Боброва Д.В. подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,    материалами фотофиксации правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

БОБРОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,0 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУВД по <АДРЕС> обл., счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл.; БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140, ОКТМО <НОМЕР>, уникальный код администратора 101 (ОБ ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 39),   УИН <НОМЕР>. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок. 

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок   влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствие с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 12.1; ст. 12.8; ч. 6 и 7 ст.12.9; ч. 3 ст. 12.12; ч. 5 ст. 12.15; ч. 3.1 ст. 12.16; ст. 12.24; ст. 12.26; ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ).

            Мировой судья                                        (подпись)                                   С.Ю. Винтаев