Решение по делу № 4/17-16/2018 от 21.11.2018

Материал № 4/17-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Власихиной О.А.,

осужденного Кононова Н.В.,

защитника осужденного - адвоката Коптяева А.В.,

при секретаре Конкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Валова А.Ю. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Кононова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

филиал по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее - УИИ) обратился с представлением о замене осужденному Кононову Н.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Власихина О.А., действующая на основании доверенности, представление поддержала, пояснив, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ Кононов Н.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания по неуважительным причинам. Кононову Н.В. неоднократно разъяснялись порядок и условия отбытия наказания. По состоянию на 21.11.2018 Кононов Н.В. к отбытию наказания не приступил. Просит представление удовлетворить, заменить осужденному исправительные работы на лишение свободы.

Осужденный Кононов Н.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, указал, что он не уклоняется от отбытия наказания, являлся по предписаниям в организации для отбытия наказания, но везде ему было отказано в связи с отсутствием рабочих мест.

Защитник Коптяев А.В. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просит отказать в удовлетворении представления УИИ, так как Кононов Н.В. не отказывается от отбытия наказания, злостность уклонения от отбывания исправительных работ отсутствует. С предписанием осужденный явился в организацию для отбытия наказания в понедельник, поскольку пятый день выпадал на выходные.

Прокурор Шарубин Д.М. в судебном заседании просил в удовлетворении представления Инспекции отказать, поскольку отсутствует такой обязательный признак для замены исправительных работ на более строгий вид наказания, как злостность уклонения. От отбытия исправительных работ осужденный не уклоняется, обязанность обеспечить исполнения наказания возложена на уголовно-исполнительную инспекцию, однако организациями было отказано в приеме Кононова Н.В. в связи с отсутствием вакантных мест.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что Кононов Н.В. осужден по приговору мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 19 июня 2018 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания решаются судом по представлению органа исполняющего наказание.

В силу ст. 40 ч. 1 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При этом, согласно пунктам «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2018 осужденному Кононову Н.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, отобрана подписка. Подробно разъяснена ст. 40 УИК РФ, согласно которой осужденный обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относится к труду; являться по вызову в инспекцию.

Согласно Постановлению Главы МО «Котлас» от 18.01.2018 №103 организациями для исполнения наказания осужденными в виде исправительных работ на территории МО «Котлас», являются МП «Горводоканал», ООО «Водолей», ООО «Котласский рынок», МП МО «Котлас» «ОК и ТС», ООО «ДИЗАЙНПРОЕКТСТРОЙ», МБУ «Служба благоустройства» МО «Котлас», ООО «СтройТех», ООО «ТЭК пос.Вычегодский».

13.07.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «ДИЗАЙНПРОЕКТСТРОЙ» для отбывания наказания.

Согласно сообщению ООО «ДИЗАЙНПРОЕКТСТРОЙ» от 16.07.2018 Кононову отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест.

18.07.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в МП «Горводоканал» для отбывания наказания.

Согласно сообщению МП «Горводоканал» от 18.07.2018 Кононову отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест.

24.07.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в МБУ «Служба благоустройства» МО «Котлас» для отбытия наказания.

Согласно справке инспектора филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области из МБУ «Служба благоустройства» МО «Котлас» поступила информация, что осужденный Кононов Н.В. с предписанием инспекции в организацию обратился 30.07.2018. В трудоустройстве осужденному отказано в связи с отсутствием вакансий.

В объяснениях от 31.07.2018 Кононов Н.В. указал, что обратился в МБУ «Служба благоустройства» МО «Котлас» лишь 30.07.2018, то есть на седьмой день со дня его получения, так как искал работу, был занят на подработке, где работает без оформления трудовых отношений, иных причин нет.

31.07.2018 за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному вынесено предупреждение в письменной форме о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

31.07.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «Водолей» для отбывания наказания.

Согласно сообщению ООО «Водолей» от 31.07.2018 Кононову отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест.

07.08.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «Котласский рынок» для отбывания наказания.

Согласно сообщению ООО «Котласский рынок» от 08.08.2018 Кононову отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест.

14.08.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в МП МО «Котлас» «ОК и ТС» для отбывания наказания.

Согласно сообщению МП МО «Котлас» «ОК и ТС» от 15.08.2018 Кононову отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест.

21.08.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «СтройТех» для отбывания наказания.

Согласно сообщению ООО «СтройТех» от 22.08.2018 Кононову отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест.

25.08.2018 осужденному выдано предписание о необходимости явки в ООО «ТЭК пос.Вычегодский» для отбывания наказания.

Согласно сообщению ООО «ТЭК пос.Вычегодский» от 29.08.2018 Кононову отказано в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест.

10.09.2018 осужденному Кононову Н.В.  выдано уведомление о необходимости явки в Инспекцию на 17.09.2018.

В указанный день Кононов Н.В. в Инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил. Согласно рапорту инспектора филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 18.09.2018 был осуществлен звонок Кононову Н.В., в ходе которого он пояснил, что не явился в инспекцию, так как отмечал день рождения, приглашен в инспекцию на 19.09.2018.

19.09.2018 Кононов Н.В. в Инспекцию вновь не явился, при проверке осужденного по месту жительства в указанный день дверь в квартиру никто не открыл, в дверях оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 20.09.2018.

В указанный день Кононов Н.В. в Инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил. Согласно рапорту инспектора филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 20.09.2018 был осуществлен звонок Кононову Н.В., в ходе которого он пояснил, что не явился в инспекцию, так как находится в гостях у друзей, явится в инспекцию 21.09.2018.

Согласно рапорту инспектора филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области при посещении места проживания Кононова Н.В. 20.09.2018 дома находился отец осужденного, который пояснил, что Кононов Н.В. находится у друзей, не трудоустроен, часто употребляет спиртные напитки.

В отобранных 21.09.2018 у Кононова Н.В. объяснениях он сообщил, что 17.09.2018 он не явился в инспекцию по уведомлению от 10.09.2018, так как употреблял спиртные напитки, других причин нет.

Мировой судья полагает, что на момент рассмотрения представления злостность уклонения Кононова Н.В. от отбывания исправительных работ отсутствует.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции является одним из нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ. 

По предписанию, выданному осужденному 24.07.2018, он явился в организацию только 30.07.2018. Однако 30.07.2018 является первым рабочим днем - понедельником, окончание пятидневного срока для явки на работу выпал на выходные. Между тем УИК РФ предоставляет осужденному пятидневный срок для явки на работу, предполагая, что осужденный может явиться на работу в любой день указанного срока. Таким образом, Кононов явился в организацию для отбытия наказания в течение пяти рабочих дней. Мировому судье не представлено доказательств, что отдел кадров в указанной организации работает в субботу и воскресенье и об этом было известно Кононову Н.В. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что неявка в организацию в течение пяти дней для трудоустройства была допущена Кононовым по уважительной причине, поскольку организация в выходные дни не работает.

В материалах личного дела не имеется данных о том, что до предупреждения в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, вынесенного Кононову Н.В. 31.07.2018, Кононов Н.В. допускал какие-либо нарушения порядка и условий отбывания наказания.

 Кроме того, по предписанию, выданному 24.07.2018, в трудоустройстве Кононову Н.В. было отказано, также было отказано в трудоустройстве и в иных организациях, в которые неоднократно обращался Кононов Н.В. по предписаниям в установленный срок.

На основании изложенного  мировой судья полагает, что в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 и ст. 397 п. 2 пп. «В» УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Валова А.Ю. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Кононова <ФИО1> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии постановления путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, вынесшему постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   А.А. Лукина