Решение от 16.01.2019 по делу № 5-4/2019 (5-571/2018) от 16.01.2019

Дело №5-4/2019

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края

659325, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106, каб.11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 18 января 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Маркова Сергея Анатольевича, "обезличено" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", "обезличено",

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 года, в 22 часа 19 минут, Марков С.А. управлял транспортным средством «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак "обезличено", в "адрес", будучи остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» по "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Маркова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Марков С.А. вину в совершении обозначенного выше правонарушения не признал, пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, однако в состоянии какого-либо опьянения не находился. До того, как его остановили сотрудники ГИБДД, он выпивал алкоголь примерно за 20 часов до его остановки, поэтому с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не согласен.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Кривцов В.В. в судебном заседании пояснил о том, что около двух месяцев назад он находился на службе с напарником, и они увидели двигавшийся им навстречу автомобиль, который при виде их развернулся и поехал в обратную сторону. Они проследовали за данным автомобилем, остановили тот, у водителя Маркова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения. Марков С.А. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Марков С.А. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Маркова С.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным  результатом Марков С.А. согласился. В связи с тем, что у Маркова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта) и не было установлено состояние алкогольного опьянения на месте, Маркову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого Марков С.А. ответил согласием. В наркологическом диспансере по результатам медицинского освидетельствования у Маркова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении Маркова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Права Маркову С.А. разъяснялись, копии процессуальных документов вручались. Все процессуальные действия в отношении Маркова С.А. были зафиксированы с применением видеозаписи. Марков С.А. пояснял им, что выпивал с утра.   

         Приняв во внимание пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Маркова С.А., показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Кривцова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Маркова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ №162016 от 16 ноября 2018 года и бумажному чеку к нему, у Маркова С.А. не было установлено состояние  алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,130 мг/л, с результатами которого Марков С.А. согласился.

В соответствии с протоколом серии 22 АМ №565577 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2018 года, Марков С.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличием клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, на прохождение которого Марков С.А. выразил свое согласие, указав в соответствующей графе «согласен».  

Согласно с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года №933н,Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно  акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №610 от 16 ноября 2018 года, у Маркова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Марковым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также:

-протоколом об административном правонарушении серии 22 АР №748056 от 16 ноября 2018 года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении, каких-либо замечаний по содержанию протокола от Маркова С.А. не поступило;

-протоколом об отстранении Маркова С.А. от управления транспортным средством серии 22 АО №713045 от 16 ноября 2018 года, в котором указаны основания для отстранения Маркова С.А. от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

-протоколом о задержании транспортного средства серии 22 АС №339489 от 16 ноября 2018 года;

-карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой, у Маркова С.А. имеется водительское удостоверение, действительное до 19 мая 2019 года;

-видеозаписью, которая применялась для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Маркова С.А.

   Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Маркова С.А. проведены в соответствии с вышеуказанными Приказом, Правилами, в связи с чем, у суда, вопреки доводам Маркова С.А., нет оснований подвергать сомнению результаты медицинского освидетельствования в отношении Маркова С.А., а также сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.

Суд также не находит оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Кривцова В.В., пояснившего, что у Маркова С.А. имелся сильный запах алкоголя изо рта, поскольку его показания последовательны, не содержат противоречий и согласуются с материалами дела. При этом указанный свидетель были предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и показания указанного лица не противоречат другим имеющимся в материалах дела доказательствам. Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам и его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Маркова С.А. инспектором ГИБДД Кривцовым В.В., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Кроме того, инспектор Кривцов В.В. ранее с Марковым С.А. знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Факт управления Марковым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден обозначенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, факт управления транспортным средством не отрицался и самим Марковым С.А. К доводу Маркова С.А. о том, что он не находился в состоянии  какого-либо опьянения, мировой судья относится критически и расценивает его как избранную позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку указанный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В данном случае, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом и подтверждающими факт управления Марковым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, акты и видеозапись недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Маркова С.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова С.А., мировой судья признает и учитывает наличие у Маркова С.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркова С.А., в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность Маркова С.А. обстоятельств, сведения административной практики в отношении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810100000010001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░.░░░░░░░

          ░░░ 040173001, ░░░ 18810422184080026995

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 0170500

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░░