Решение по делу № 5-32/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                                                     Дело № 5-32 /11

                                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января   2011 года                                                                                                                                      город Белорецк РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по городу Белорецк

Республики Башкортостан Хамитов И.И.,

при секретаре Франгулян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Волоцкова О. Л.,  привлекающегося к административной ответственности  по части 1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                                                        у с т а н о в и л:

**** года около **** часов Волоцков О.Л., управляя автомобилем  **** государственный регистрационный номер ****, был задержан сотрудниками милиции  на ул. **** с  признаками алкогольного опьянения.

                Однако Волоцков О.Л.  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 ст.12.26 КоАП РФ.

                В судебном заседании Волоцков О.Л.  виновным себя  признал и показал, что он употребив с друзьями бутылку водки, поехал домой, на ул. **** был задержан сотрудниками ГИБДД.                        

От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как  был пьяный и не видел смысла проходить освидетельствование.

                Виновность Волоцкова О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от **** года (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **** года (л.д.8),  данными «алкотектора» на бумажном носителе (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****года (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **** года (л.д.11), протоколом задержания транспортного средства от **** года (л.д.12),  рапортом сотрудника милиции  **** которым подтверждаются обстоятельства задержания водителя (л.д.13).

                Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД не допущены.

                Таким образом, доводы Волоцкова О.Л. о своей виновности в судебном заседании нашло подтверждение и его действия необходимо квалифицировать по части 1 ст.12.26 КоАП РФ.

                При назначении наказания мировой судья учитывает, что правонарушитель совершил грубое  нарушение порядка пользования предоставленным  ему правом управления транспортными средствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ и наличие  смягчающего, обстоятельства,  предусмотренного п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние,  личность правонарушителя и его имущественное положение.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                                                      п о с т а н о в и л:

                привлечь Волоцкова О. Л.к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ через мирового судью.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

5-32/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №3 по г.Белорецк Республики Башкортостан
Судья
Хамитов Ильдар Иншарович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
79.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее