Решение по делу № 5-405/2011 от 15.06.2011

Дело № 5-405/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Балаково 15 июня 2011 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Куликова Д. В.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-  КоАП РФ),

установил:

Куликов Д. В. осуществлял  предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2011 годав 18 часов 30 минут,  в подвальном помещении магазина «Дана», расположенного в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, выявлен факт функционирования зала игровых автоматов в количестве 9 игровых автоматов, который организовал Куликов Д.В. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи.14.1 КоАП РФ.

      В судебное заседание Куликов Д.В. не явился. Куликов Д.В. извещался по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Почтовое извещение возвращено за неявкой лица за его получением. Неявку лица за получением почтового извещения мировой судья расценивает как уклонение от явки в судебное заседание.

      В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Куликова Д.В.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Признаки предпринимательской деятельности перечислены в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации:   предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «Огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  в налоговом органе по месту жительства лица (статья 8), сведения о регистрации вносятся в единый  государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

         Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», документами, подтверждающими факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, являются Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р61001, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Свидетельства оформляются на бланках, изготовленных по единому образцу, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Куликова Д.В.  в совершенном правонарушении подтверждается  протоколом об административном правонарушении АК <НОМЕР>  от 28.04.2011 года; протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.04.2011г.; письменными объяснениями <ФИО1>.; письменным подтверждением Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Саратовской области отом, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, на территории подведомственной инспекции, сведения о Куликове Д. В. в государственном реестре отсутствуют.       

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Куликова Д.В. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Куликова Д. В. по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом того, что Куликов Д.В. занимался видом деятельности,  на занятие которым необходимо кроме того специальное разрешение, мировой судья считает необходимым назначить лицу  наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями  3.5., 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Куликова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в  размере 2000 (две тысячи) рублей с зачислением в бюджет бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном статьей 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации.

 Перечисление суммы  административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области, УВД по Балаковскому муниципальному району, ИНН-6455014992, код ОКАТО-63207000000, КПП- 645501001, счёт- 40101810300000010010, наименование банка- ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратова, БИК- 046311001, код бюджетнойклассификации- 188 116 900 5005 0000 140.

Вещественные доказательства, изъятые в целях обеспечения производства по делу- игровые автоматы в количестве 9 штук: SKAZY MonKEY- 2 шт., FRUIT COCKTAIL- 2 шт., GARAGE- 1 шт., RISIDENT- 1 шт., мир лотереи- 3 шт., в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, передать собственнику игровых автоматов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова