Решение по делу № 2-1226/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015г. г. СамараМировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кучиной Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1226/2015 по иску ООО Микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» к Голубиной <ФИО1> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Парса Компани Групп» обратилось в суд с иском к Голубиной <ФИО> указав, что в соответствии с условиями оферты на предоставление мирокзайма (электронной заявки) ООО "Парса Компани групп" <ДАТА2> Голубиной <ФИО> путем зачисления на счет был предоставлен заем в сумме 8 000 руб. на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3>, т.е. на 14 дней. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 2,5 % за каждый пользования микрозаймом и неустойки, состоящей из фиксированной части в размере 20 % /365 от суммы основного долга за каждый день просрочки. В нарушении условий договора сумма займа ответчиком истцу в срок не возвращена. Истец просит взыскать с Голубиной <ФИО> в свою пользу по состоянию на <ДАТА4> сумму основного долга в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 800 руб., неустойку в размере 172,80 руб., а также определить ко взысканию проценты за пользование микрозаймом из расчета 200 руб. в день за каждый день пользования микрозаймом, неустойку в сумме 4,32 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА5> и по день фактического возврата основного долга, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 759 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в силу ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца ООО «Парса Компани групп» правопреемником - ООО Микрофинансовая организация «Парса Компани Групп».

В судебное заседание представитель ООО МФО «Парса Компани Групп» не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные объяснения по делу, в которых настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 39-40, 76-77).

Ответчик Голубина <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что является матерью двух дочерей, одна из которых учится в высшем учебном заседании. В связи с необходимостью срочной оплаты за обучение дочери в ВУЗе и отсутствием денежных средств, она решила оформить микрозайм в сети Интернет. Она нашла сайт, который назывался «Займи Просто», ввела свои паспортные данные, отметила, что согласна с условиями кредитования. Ей пришло СМС с кодом, она ввела его на сайте, указала свой расчетный счет, куда нужно перевести денежные средства. В это же день ей на карту поступили данные денежные средства в сумме 8 000 руб., данного обстоятельства она не оспаривает. По условиям договора срок займа составлял 14 дней, с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с начислением 2,5% от суммы займа за каждый день, что составило 200 руб. за каждый день пользования займом. Ее устраивали данные условия, в связи с чем, она и заключила договор микрозайма. В связи с материальными затруднениями до настоящего времени денежные средства она не вернула, в связи с чем, признает требования в части взыскания основного долга в сумме 8000 руб., процентов за пользование займом в сумме 10 800 руб. Согласно условиям публичной офорты, за нарушение сроков возврата должна быть начислена неустойка, с суммой неустойки в размере 172,80 руб. она согласна, поскольку нарушила срок возврата займа, но не признает требования в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки на будущее, намерена в ближайшее время погасить задолженность. Просила иск удовлетворить частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сот. 1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

 Согласно ст. 2 данного ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В силу ст. 8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором мирокзайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

При этом, согласно ст. 11 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010г. заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <ДАТА7> Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица  - ООО «Парса Компани групп», которое впоследствии переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» (л.д. 20, 43).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ одним из видов деятельности, осуществляемым данной организацией, является осуществление деятельности по предоставлению кредитов и займов (л.д. 68).

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ООО "Парса Компании групп" (после переименования ООО МФО «Парса Компани групп») (займодавец) и Голубиной <ФИО4> (заемщик) заключен договор микрозайма, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу, платежным поручением займодавца о перечислении суммы займа (л.д. 23).

Согласно заявлению Голубиной <ФИО> заполненному в сети Интернет на сайте                       ООО МФО "Парса Компани групп", а также правилам предоставления микрозаймов компании «Парса Компании Групп» и Публичной офертой, которые определяют условия договора, заключенного сторонами, ООО МФО "Парса Компании групп" выдает Голубиной <ФИО> заем на сумму 8 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика в банке, за пользование займом Голубина <ФИО> выплачивает проценты по ставке 2,5% от суммы займа в день, срок договора составляет 14 дней с <ДАТА2> по <ДАТА3> (л.д. 7, 8-10, 11-14). При этом, в силу 5.1.4 Договора стороны договорились, что все действия, произведенные с согласия заемщика при использовании средств идентификации личности - это правомерные дистанционные сделки, которые приравниваются к сделкам, заключенным в письменном виде, и они имеют такое же правовые последствия, как и письменные документы, подтвержденные подписями заемщика и займодавца (л.д. 13).

Установление ООО МФО "Парса Компани групп" в публичной оферте размера процентов в размере 2,5% не противоречит требованиям закона.

Направляя оферту займодавцу, Голубина <ФИО> выразила свое согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях. В оферте содержится ссылка на то, что заемщик подтверждает, что указанные в ней условия являются его волеизъявлением по получению займа. Таким образом, Голубина <ФИО> действовала "по своему усмотрению" и "своей волей и в своем интересе", согласилась на оплату процентов за пользование займом в размере 2,5 % в день.

В силу п. 4.2 договором предусмотрено, что заемщик имеет право как досрочно погасить займ с выплатой причитающихся процентов, так и произвести частичное погашение долга в размере обязательного платежа (л.д. 13).

Согласно условиям договора в случае несвоевременной оплаты обязательного платежа договором предусмотрены условия о неустойке, согласно которым в случае нарушения установленного срока платежа по займу неустойка составляет 20 %/365 от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д. 13).

Факт заключения договора займа, исполнения ООО МФО "Парса Компани групп" надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств и получения займа Голубиной <ФИО> в размере 8 000 руб. сторонами не оспаривался.

Согласно договору срок возврата займа наступил <ДАТА3>, однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены не были (на счет ООО МФО «Парса Компани Групп» не поступило ни одного платежа, что Голубиной <ФИО> не оспаривалось).

В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату займа ООО МФО                        «Парса Компани Групп» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца по состоянию на <ДАТА4> задолженность Голубиной <ФИО> составила 18 972,80 руб., из которых: 8 000 руб. - сумма основного долга, 10 800 руб. - проценты за пользование займом, 172,80 руб. - неустойка за 40 дней просрочки с <ДАТА8> по <ДАТА4> (неустойка по договору рассчитана по формуле 20%/ 365 от суммы основного долга и составляет 4,32 руб. за 1 день просрочки (8 000 руб. х 20% / 365) (л.д. 5).

С учетом того обстоятельства, что займодавцем выполнены условия договора в части предоставления займа, условия договора сторонами не оспорены, а обязательства по договору в части возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, суд полагает, что исковые требования ООО МФО «Парса Компани Групп» в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> и неустойки за период с <ДАТА8> по <ДАТА4> обоснованны и подлежат удовлетворению, тем более, что расчет задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Истцом также заявлены требования об определении ко взысканию с Голубиной <ФИО> процентов за пользование микрозаймом из расчета 200 руб. в день за каждый день пользования микрозаймом, неустойки в сумме 4,32 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА5> и по день фактического возврата основного долга.

Судом установлено, что действительно, в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом и неустойка начисляются вплоть до даты погашения задолженности или суммы неустойки и обязательного платежа (л.д. 12, 13).

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Таким образом, нарушенное право истца на получение сумм процентов за пользование кредитом и неустойки в случае нарушения обязательства подлежит восстановлению в полном размере за прошедший период, то есть в составе задолженности. Взыскание же процентов и неустойки на будущее время, то есть получение платы за пользование денежными средствами и применение мер ответственности на будущее, не может быть направлено на восстановление нарушения права. Взыскание процентов и неустойки по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого, которое ответчицей еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В связи с этим, суд полагает, что требования истца в этой части необоснованны и в рамках данного дела основания для удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и просрочки за весь период до фактического возврата долга отсутствуют. Вместе с тем, суд полагает, что после фактической уплаты Голубиной <ФИО> суммы долга истец не лишен права обратиться с данными требованиями в отдельном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 759 руб., оплаченный истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» к Голубиной <ФИО1> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Голубиной <ФИО1> в пользу ООО Микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» задолженность по договору займа от <ДАТА2> в сумме 8 000 рублей, проценты аз пользование займом в сумме 10 800 рублей, неустойку за период с <ДАТА8> по <ДАТА4> в сумме 172 рубля 80 копеек, и возврат госпошлины в сумме 759 рублей, а всего: 19 731 (Девятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 80 копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Мотивированное решение составлено 08.12.2015г.Мировой судья                                                  подпись                                              Н.Ю.Бадьёва

Решение     вступило в законную силу:_____________________.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                            Н.Ю.Бадьёва

Секретарь