Решение по делу № 2-1099/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-15-1099/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

«18» августа 2015 года                                                                  г. Камышин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А.,

при секретаре Шипиловой Г.В.,

с участием представителя истца Ярмолович Л.В. - <ФИО1>,

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмолович <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания,

установил:

<ДАТА2> истец обратился на судебный участок № 15 Волгоградской области с иском о взыскании с <ФИО5> убытков, причиненных в результате ошибочно произведенного взыскания денежных средств в размере 11 323 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания в размере 1019 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 12 копеек, расходов за услуги представителя в размере 6000 рублей.

В судебном заседании <ДАТА3> суд определил, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего - <ФИО4>.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истец Ярмолович Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО1> действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, так как при принятии искового заявления, мировым судьёй были соблюдены правила подсудности.

Представитель ответчика <ФИО6>., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности, поскольку ответчиком является <ФИО4>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> Кроме того, исполнительное производство, возбужденное в отношении Ярмолович Л.В., находится в Управлении.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнений участников процесса, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений  пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА6>) «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание, что иск заявлен к <ФИО4>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, суд полагает необходимым, гражданское дело по иску Ярмолович <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Ярмолович <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней.

          Мировой судья                                                                             В.А. Ветлугин